下院线对所有影片的排片均基于市场数据与观众需求，不存在“针对性压制”，现公示一份三年前问界导演宁皓的《斗牛》在本体系内惨淡的排片场次，以供佐证。
第二，微博、博客网、豆瓣等平台的评分系统均通过算法自动生成，问界从未且无权干预用户真实评价。所有影片的舆论反馈公开透明，欢迎社会各界监督数据异常，但无端指控“操控评分”是对平台公信力及亿万用户选择权的侮辱。
这一点，请大家看一看本公司董事长路宽先生在微博、博客网等网站上，长期遭遇的网络暴力即可。
如果智界真的像某些业内人士所说的控评，那朱大珂先生的每篇文章想必都无缘面世。
第三，垄断行为的认定需满足两个核心条件：市场支配地位与滥用行为。
问界嘉禾目前在民营企业中不及万哒，其他子公司在各自行业中也没有占比超过50%并滥用支持地位的情形出现，此类言论属于误导大众，不必再提。
感谢朱教授等专家，在五一劳动节仍然不辞辛苦，对本公司提出的批评指正。
请各方企业多关注自身发展，一起致力于推动行业进步和中国电影的欣欣向荣。
你方唱罢我登场，仅仅三天以后的5月10号，随着舆论继续发酵，有备而来的《楠方》接棒。
《楠方》是自带狗粮加上资金驱动，某种程度而言，朱大珂也许还要在乎和审视尺度，在意当局的态度，毕竟这位是奥运总导演。
但《楠方》不用，历数他们一贯的言行和劣迹可知，这种场面和题材是他们最擅长和最喜欢的。
你路宽越强，越能证明我们新闻人不惧权威的业界良心，就是要把你这个朱门酒肉臭的首富伪善的脸皮给撕下来！
《资本垄断与舆论操控：问界帝国的危险扩张》：
问界的崛起绝非简单的商业成功，而是一场精心策划的资本垄断与话语权掠夺。从线下院线排片操控到线上舆论平台算法干预，从垂直整合产业链到系统性挤压竞争对手，问界已不再是单纯的影视公司，而是一个试图掌控社会话语权的资本巨兽。
2008年第二季度，我国网民第一次超过美国的2.2亿，达到令人咋舌的2.5亿，跃居全球第一。
这本应是多元声音蓬勃发展的契机，我们却遗憾地见证了问界控股以资本为纽带构筑的“舆论巴别塔”：
分众传媒覆盖全国90%高端写字楼电梯屏，问界通过控股实现“视觉霸权”
…。。