就算是几乎能倒背如流剧本的刘伊妃都有些看不懂了。。。
他错哪儿了？
第六条被毙，汤姆汉克斯无奈举手：“路，我需要你的指导。”
这会儿老谋子等人刚刚结束讨论，都凑到片场来看热闹，像之前路老板在《黄金甲》组局类似。
斯皮尔伯格微笑看着这幅场面，也很好奇这位名声在外的青年导演会怎么处理。
这位成名已久的影帝嘴上说着“我需要你的指导”，但大家都不难揣测出他的意思——
我错哪儿了？
王佳卫磨人的法子不是每个演员都受得了的，不过路老板也不是王佳卫。
他的确觉得汤姆汉克斯的情绪还不够，第一天就拍摄这样的重情绪戏份，进入不了状态可以理解。
但后几次，显然这位影帝在细节上还是处理得不够到位。
井甜攥着小拳头，在刘伊妃耳边悄声：“路。。。路导会不会镇不住他呀？”
“不可能，噤声！”
青年导演一屁股坐在“拉贝”身边，想了想拿起他的钢笔：“汉克斯，与其用你的手掌拍击桌面宣泄不满，是不是用笔会更好些。”
他给在场所有疑惑脸的众人剖析自己的想法：“你是一个商人式的纳粹党员，不会像歌舞剧演员一样挥霍权威。”
“刚刚你的几次表演，似乎更像是在柏林国会大厦的演讲，但你是拉贝，这时候他商人的身份特征和意味会更重些。”
路老板斟酌道：“我需要你给我一个会计主管核对坏账的压迫感，而不是暴怒的政客。”
前文提到过对待不同演员的讲戏方式。
杰仑那样的新手，给出行为模板和感官替代，再关注一下是否表演太过机械，丧失了真实性即可。
小刘目前这样的中等偏上的演员，要给出逻辑构建和细节的锚点，但要防止设计的痕迹太重，引导她“看山不是山”。
但对汤姆汉克斯这种级别的演员，该怎么讲戏？
路老板通过和梁佳辉、李雪建等人的合作，总结出来的方法叫做隐喻指引和空间留白。
说得直接一些，就是要避免过度解读破坏老戏骨的艺术直觉，因为以他们的创造力，也许能给到导演自己都意想不到的结果。
譬如刚刚路老板给的隐喻——一个会计主管的角色形象，给汤姆汉克斯充分的自主创作空间。
只不过他这样的形容，在座还只有极少人能吃透意图。
…。。