总没关系的吧？
“咦？这什么？”
陈虹心里一惊，似乎看到了什么了不得的东西。
她迅捷无比地点开了天涯、猫朴论坛和其他门户网站，无一例外地看到。。。
【天才导演身陷性丑闻，受害者拟明日发声！】
本报（网站）日前获悉，我国某著名青年导演、富豪曾于去年奥斯卡期间，与某未成年女星有过分亲密接触（如图）。
时隔一年，该女星将亲临北美某电视台，阐明此前几年事发经过，控诉前者恶劣行径。
转自《纽约时报》。
紧接着是一张未打码图片。
慑于路老板的淫威，国内网站即便争先恐后地播报和转载了新闻，都没敢直接点明身份。
当然，从图片上看，没有人不认识这一对8月份才刚刚制造劲爆新闻的娱乐圈绯闻男女。
这则新闻的传播效率极其恐怖。
因为它叠加了刚刚被国内网友封为内地首富的名头，叠加了这个时代看起来十分高大上的《纽约时报》的转载。
当事的双方，一位是一出道就养活了无数狗仔的洗衣机，一位是博客网粉丝数量前三的前内娱小花。
即便她已经远赴北美四五个月了，但大银幕、小荧屏上刘伊妃的身影从未消失过，譬如正在热播的《神雕侠侣》。
毫无例外地，博客网、心浪搜狐企鹅等门户网站迅速展开了大讨论。
“直接发新闻接受采访不得了，为什么要到电视台上去说？”
“美国的总统竞选都是在电视台进行的，在北美这算是很正规的新闻事件，看来洗衣机有麻烦了。”
“既然控诉他涉嫌猥亵未成年少女，为什么不报警呢？刘伊妃这是在报复吧？”
“中国人在美国犯罪，美国按照属地管辖原则是可以过问的，但是时隔一年，肯定提供不了证据了，估计又是无头冤案，跟迈克尔杰克逊一样。”
评论区迅速有懂哥对比了路老板和杰克逊事件的相同点：
迈克尔杰克逊同样是被当事人在报纸和媒体上实锤娈童，然后被告上法庭。
第一次是1993年的乔迪案，最后结果是证据不足、不予起诉。
第二次是2005年才结案的加文案，圣巴巴拉警方与检方对梦幻庄园大规模抄家，最后只有当事人的口供，12位陪审员依然判处他娈童罪名不成立。
但他的结局呢？
即便
…。。