《天空体育》：“绿企鹅大球场建成一年即扩建，当初的步子大到底成了步子小！”
《泰晤士报》：“绿企鹅大球场已成伦敦旅游打卡点，四万七千人球场上限不够用！扩建后将拥有六万二千人容量！”
《BBC》：“旅游终归只是一时，达特福德联赛成绩不佳，季票远不如曼联、阿森纳、切尔西等大球队。扩建后日常赛事空座太多，恐导致主场氛围不佳！”
绿企鹅大球场的扩建是绿枪今夏的大动作。
受到了一些争议。
很多人认为绿枪太狂了。
两年英超，一年保级，一年中游，凭什么扩建六万人的大球场？
真以为绿枪永不倒？
刚刚入职绿枪的齐达内也说出了自己的疑惑。
而阿尔弗雷德给他的解释是：“小齐啊，你还是年轻，外面说是扩建就真的是扩建吗？”
齐达内：？？？
索斯盖特对非战术类的事务比较精通，解释道：“其实六万人的大球场本就是陆凯最初的构思。”
“但当初的绿枪别说六万人大球场了，就算说修四万人大球场都被骂惨了。”
“众口铄金。坏的东西说了太多，修球场的阻力太大，项目可能也就真的无法通过了。”
“所以这才把项目分为三期。”
“第一期是修新球场主体。第二期是翻新老球场主体，使其合而为一。第三期就是现在的加装高层看台。”
“高层看台并不一定都开放。”
姜梦芸从数据方面给出答案：“我们从过去几个赛季发现，英超豪门以及一些有特色的球队，球座都供不应求。”
“切尔西上赛季平均每个主场有四万一千人入场，最差的联赛杯平均下来都有三万五千人。而他们球场容量也就是四万二千人，极限四万六千人。”
“曼联的老特拉福德球场容量六万八，平均上座四万九千人。”
“阿森纳租借温布利球场，平均上座四万六千人。”
“而我们球场最大容量四万五，上赛季平均上座人数四万四千人，表现和切尔西同为最佳，但上限方面存在较大损失。”
“我们预计一些精彩赛事的球迷人数可能会达到六万人。但常备六万人的球场，确实会存在一万多的空座。”
“所以加装看台反而比原始看台更好。”
“经典赛事直接启用，营造魔鬼主场，满足球迷观影愿望，也提
…。。