张邦昌的性格更契合盛世宰相“定海神针”的定位。
那到底是选李纲，还是选张邦昌？
这个问题赵俣着实是考虑了好几天。
最后，赵俣扪心自问：‘我之后要停下来，好好享受我打下来的这个盛世吗？’
然后赵俣苦笑不已！
帝王寿数，往往与历史功过的定评紧密相连，历史上有许多皇帝若能在他们功业鼎盛之时谢世，身后风评或将全然不同。
最典型的例子就是宋徽宗赵佶与唐明皇李隆基。
他们二人堪称历史上“早年英明、晚节不保”的典型帝王。
赵佶登基初期虽有轻佻之性，却也一度启用蔡京进行改革，至其四十岁前后，江南漕运通畅，汴京商贸鼎盛，市井繁华冠绝天下，疆域也因收复了青唐吐蕃达到了宋朝最大。
——不论是从疆土上，还是从经济上，当时都是宋朝的巅峰时期，至少表面上看起来是这样的。
而且，彼时联金灭辽收复燕云十六州之议尚未兴起，花石纲之祸也未愈演愈烈，至少方腊还没有起义，朝堂虽有党争，但因为蔡京大力打压元祐党人，从某种程度上来说，大宋也算是暂时压下了翻来覆去、朝令夕改的政治动乱之时，使得国家出现了统一的方向，高速发展。
若赵佶于那时驾崩，史书上肯定要给他一个“承平之主”的评价，记录其书画才情与一朝繁华，而非后来那个丧权辱国、断送半壁江山的昏君。
唐明皇李隆基也是一样。
他早年一手开创“开元盛世”，革除武周以来的积弊，整顿吏治，发展农桑，疆域东至安东，西达安西，南抵林邑，北逾大漠，大唐国力臻于极盛。
那段时期的李隆基，雄才大略，从善如流，是当之无愧的一代英主。
若他能在开元末年、未沉溺声色犬马之前离世，便不会有后来宠信李林甫、杨国忠的昏聩之举，更不会引爆安史之乱，让大唐由盛转衰。
若是那样，后世提起他，只会赞其开创盛世的功绩，而非叹其“靡不有初，鲜克有终”的遗憾。
还有梁武帝萧衍。
他在位前期，革除南齐弊政，整顿吏治，兴修水利，轻徭薄赋，一手缔造“天监之治”，江南地区经济文化空前繁荣。
彼时的萧衍，堪称南朝少有的贤明君主。
可他晚年沉溺佛法，四次舍身同泰寺，耗费巨额国库资财；又因过度宽纵宗室，养痈遗患，最终酿成“侯景之乱”，自己饿死
…。。