不是白痴，怎麽可能拿自己的命耍小性子？
离开益户丽家。
「我还是想不明白啊，凶手到底为什麽这麽恨他们？」越水七概一上车就讨论，「这根本没道理的，一次抢劫失败了，对他这种惯犯来说，不就是再换下一家吗？」
「改换行动模式也完全说不通。」上原由衣说道，「按照他之前的模式，难道不是应该先进入卧室，把益户丽小姐割喉了再从容地撬锁吗？」
「可偏偏刀上的指纹又能对应上之前案件现场残留的指纹————」越水七概皱眉，「还有恐吓信和那句话————」
「「恭贺新婚，我将为你们举行盛大的庆祝。」」纪一和诸伏高明也在分析凶手的恐吓信，「很冷静，很完整，没有任何宣泄情绪式的咒骂，就是最明确的宣告」，带有仪式感的暴力预告极强的。」
「而且他说的是举行盛大的庆祝」，有明确的主动介入和主导行为，说明他本身有强烈的参与意识，并不是简单的仇恨————」诸伏高明接话，「这是不是能表明相比起之前，现在的凶手动机发生了明显变化，已经具有了高度指向性？
「我不明白，这种行为上的变化，真的只是因为一个「盗窃失败」能带来的吗？」
「倒也不能说一定不行————」纪一想了想，「虽然我很想说大部分情况下，这种转变都很难形成，是模仿犯的可能性远远超过同一个人的行为转变，但是在本案里，我们有明确的指纹物证，那麽就只能考虑这一定是同一人的行为变化。要解释这种因为盗窃失败带来的转变，或许只能引入一些，没有实证的外因————」
「比如说，他这次案件所需要盗窃的钱财，有某些特殊的意义？」诸伏高明皱着眉头，「比如说，结合他这一次没有对益户丽下手，可以大胆假设，益户丽触动了他的某种情感？比如说，他自己也有一个差不多的女儿或者爱人，所以他这次选择了放对方一马？
但是恰好这个女儿或者爱人又继续这笔钱救命，所以在失败後他产生了巨大的恨意？」
虽然属於完全没有实证的臆想，但是看起来似乎合理？
「不太对。」纪一摇头否定了，「凶手在逃走前说的是你这家夥，我永远不会忘记这份仇恨的！」这句话细想一下，就会发现很奇怪。」
>