清酒入锅的共享流程不会被受害人拒绝，能够熟悉这个流程的，只可能是餐厅的常客，内部人员或者长期观察者。」上原由衣接上话。
「群体死亡案件在犯罪心理学中，常见於两种情况，一为情绪极端、宣泄型，多见於无差别杀戮，另一种则是极端理性的风险稀释型。
「而本案，就像越水的分析，从凶手极具理性的提前投毒规划，以及能够忍耐在无反馈」情况下的推进耐心————事後没有宣言，没有象徵，也没有任何情绪宣泄性的标志性表达」，明显更偏向後者，也就是极端理性的风险稀释型。
「那麽，群体死亡的作用，将会指向稀释动机，模糊指向？」
星野辉美已经习惯性地参与内部讨论，她本来只是顺着前面两个人的判断继续分析，可说着说着，就发现不对劲了。
「等等等等。」月山纪子忍不住开口打断，「是我对这些术语的有问题吗？
什麽叫稀释动机模糊指向？是我理解的那个意思吗？类似於《ABC谋杀案》那种藏木於林？凶手不是因为某些冲突，决定杀掉这一桌所有人？」
和之前调查的矛盾之处出现了。
这可太好了！
有矛盾，就说明之前的调查有问题，有问题暴露出来了，才能有新的方向啊！
「凶手选择制造群体死亡用来稀释动机模糊指向，说明从行为层面，他将逃避侦查」至於常规是非判断诸如道德法律之上，说明他仍然保留有对常规社会规则判断标准的敬畏。」大和敢助继续，「说明他平时生活在一个相对规则明确，有明确规则秩序的环境，而非混乱的社会底层，所以他大概是个有一定社会地位，从事一份或许是白领级别的工作。」
「从选择毒杀的角度分析，除开制造不在场证明逃避侦查外，也能呈现出他对毒物的效果与稳定性有充足的信心，从毒杀凶手的统计学性别比例判断，凶手并不呈现男女的偏向，甚至因为选择毒杀而非更常见的刀具或其他必须接触的意外」，说明凶手不依赖体力与对抗，，因此从事脑力工作的社会精英阶层，甚至是女性的可能性大幅提升。
「而本案中，凶手选择提前投毒，不需要亲眼见证死亡」，则在更多的情况下，能够显示出他或许有足够的专业背景，或许有长期经验，又或许对使用河豚毒有强烈的，依据理性判断得出的自信。」诸伏高明说道。
「很多凶手在杀死受害者後，有听见对方求饶」之类看着对方死亡的满足感，而本案的凶手，并没有这种表
…。。