布雷恩娜博士指引纪一观察尸体。
“我们可以清晰地看到，遗骸的的舌骨左侧完全断裂，而右侧仅有裂隙，甲状软骨同侧也呈粉碎性损伤。断裂的非对称性表明，力量不是从正面均衡施加，而是从一侧带有角度地压迫。”bones解释。
纪：“——”
坏了，听不懂。
“bones，人话。”布斯对此很有经验。
“损伤的非对称性说明力量不是从正面均衡施加，而是自后方向前挤压。颈椎显示过伸跡象，符合头部在外力下被迫后仰。这些特徵综合起来，说明受害人是在被人从背后勒压时造成的损伤。“bones继续解释。
“博士您的意思是，死者是被人从背后勒死的？”纪一明白了。
“是的，就是这样，而上一次的尸体，舌骨和甲状软骨显示双侧对称性断裂，损伤分布均衡。这是双手在颈部正面施力时形成的典型模式。“bones拿出上次尸检的照片指著对应位置解释。
“与生理侵犯相关的案件中，施暴者通常在正面控制受害人，便於压制、恐嚇和满足掌控感，並且，在过程中，他们多处於面对面姿势，杀害往往发生在性行为之后或过程中，因此正面勒颈更符合作案时的身体位置。虽然並不排除少数背后勒杀的情况，但是相比起来，背后勒杀更多存在於缺乏生理侵犯相关的快速制伏案件。”纪一说。
“你说的有道理，但我並不认同將不可靠的心理学应用到案件调查中，但是从统计学的角度来说，確实如此。”bones回答，“添加诸如掌控感一类的主观推测，会使调查的准確性受到质疑。”
纪—：“—”
算了，这就是bones，搞学术的人是这样的，谁让心理学是软科学呢？
“与此同时，你能够看到尸体颈椎有过伸跡象，胸廓前倾的应力痕跡说明力量是从高位施加的。受害者身高约一百六十厘米。结合这些损伤模式，基於骨骼受力角度的推测，加害者的体型明显高於受害者，应该在175cm以上。
“这么说，从生理角度来看，身材高大的石田健满足条件。”纪一说，“与此同时，背后勒杀偏向高效的法，也符合受僱杀人，对受害人情感投入少的特点。”
bones先认同了纪一的前半句，然后又想针对“情感投入少”这个基於“心理学”的主观判断展开辩论。
还好布斯把她拦住了。
纪—：“—”
可能这就是
…。。