没人能回答大和敢助提出的问题，
当调查的线索和对现场的分析出现矛盾后该怎么办？
答案不言自明，除非有新的证据出现，否则分析必须退让。
“上原，你和越水去试著找到当年报导那个边新闻的娱乐记者，看看能不能找到什么更有力的证据。”纪一吩咐，“但是大和提到的问题也不能忽略，你和诸伏回工厂再去查看现场，再问问工人和发现户体的那个秘书，或许有什么被我们忽略了的必要理由，让凶手无法在作案后处理户体。”
吩附完，他准备带几个工具人再去拜访一趟山崎家，或许用当年的情感问题，能够诈出点什么新的破绽。
“我去帮一下由衣她们，或许能够依靠我在媒体的人脉更快地找到那个娱乐记者。”星野辉美主动站起来要跟上原由衣走。
纪一点头。
有星野辉美在媒体中的人脉，她们找起人来也確实会方便不少。
至於星野辉美主动的原因，纪一心里也有数，不就是想要主动参与到案件调查中吗？虽然按照权限是不可以的，但她已经比呆呆兽们厉害多了，多一个千活的人有什么不好？有上原由衣带著，
在程序上也不会有能让人借题发挥找茬的空间。
出了警视厅，到了上原由衣的车上，星野辉美才终於开口：“由衣—我觉得这案子可能未必如大家所想的和中田孝介的感情因素有关—
“嗯？”上原由衣没明白，“你有什么新的看法吗？”
星野辉美反而犹豫了：“虽然从目前的调查进展上来看，情感上的衝击看起来是最合適的解释，而且大和警部提出的疑点也更多的集中在凶手的行为上，可是“我不是不想在刚才的集体会议上提出自己的看法，而是我的看法实在是有点主观且没有任何证据支撑，但是，我仔细看过了中田孝介的那本笔记本，那本充满了调查记录和仇恨的笔记本，最开始的记录就是十年前的安全事故，
“我承认从理性上去分析，他將安全事故作为扳倒三洋重工的重要机会，所以把它作为笔记的起点非常有道理，可是，一个因为『感情因素”驱动的凶手，能够完全冷静理性到在整本报仇笔记中不留下任何关於自己原初动机『爱情”相关的东西吗？
“我仔仔细细地看过了，笔记本里，一次都没有提到木村雅音，爱情，甚至出轨背叛之类的言论。”
上原由衣和越水七概：“..—“
大家从死者的仇恨里去思考，知道死者想
…。。