“回阿玛，站在儿臣的立场看，自然是以郡县制为主好。”
弘历毫不犹豫地回答了雍正的询问。
雍正抬眼，露出惊诧之色：“立场？”
“回阿玛，是的，立场问题是一个根本问题，与个人身份是紧密联系的，也是治国方法论与对天下认识论的基础。”
“所以，立场问题，是朝堂各种治国理念斗争的核心问题，而非利与弊的权衡，也不是对与错的界定。”
弘历继续回答，神情认真而又严肃。
“说的没错。”
“看来，你和陆生楠就不是一个立场。”
雍正若有所思的点头。
弘历咧嘴一笑。
接着。
雍正就把陆生楠的《读通鉴论》给了弘历：
“你也看看陆生楠的这个《读通鉴论》，先看看他讨论封建制和郡县制的一段，看后说说你的认识。”
“嗻！”
弘历也就看了起来。
而在看了后，弘历就对雍正说：“以儿臣愚见，他这是属于一种只信任理性认识的结论，属于唯心的狂悖之论。”
“理性认识？”
“是的，他没有结合实践中的感性认知，或者选择性忽视乃至不重视实践中的感性认知，而武断的认为郡县制就不如封建制。”
“可如果他能像柳宗元一样，在地方实践过，或许就不会有这样的错误认知。”
弘历的意思就是，陆生楠轻实践，想当然的通过自己在书上看到的内容进行推论，而得出自以为正确的结论。
“柳宗元？”
雍正又问道。
弘历继续回道：“是的，柳宗元所处于安史之乱后的唐朝，地方藩镇做大，类同封建制推行时；而柳宗元又在地方任过官，所以他通过实践后总结出，秦亡非郡县，而实因人怨，与许多文人的看法就大为不同。”
“陆生楠只在我大清朝任过京官，也没有尝过封建之苦，故而只是在理性上认为，郡县制不如封建制，属于唯理的书生之见，不尊重经验的实在性。”
“如果，阿玛让他去姑父所在漠北蒙古当一段时间的自治封建之民，那他或许会有不一样的认识。”
弘历这么说后，雍正非常受启发，而竟因此目光炯炯的看向弘历：“倒是鞭辟入里，若你所言，他这种的确是纸上谈兵之见。”
接着，雍正又道：“你昨日跟朕说，事物在发展，要剖明其理
…。。