但问题是：这两位是外国人，发表的论文全部是外国期刊。不是专业研究明史，甚至专业研究明中期历史的，谁会扒国际论文网站看这个？
林思成再没说话：其实这些全是上一世陕博和文化厅委托故宫、北大历史系、南开大学明史研究室查到的。既便这三家是国内最顶尖、最全面的明史研究机构，从前到後也差不多用了快半年。
所以别说盛国安，换成他自个也不信。
所谓多说多错，他索性闭上了嘴————
看对这样的表情，盛国安再没有追问，也没必要追问，现在的重点是证实。
但林思成说的这麽清楚，又不是多难查？
通过官方渠道，比如故宫，比如西大和这两所大学联系一下，借阅一下相关的历史资料毫无难度。
甚至查一查期刊，看林思成说的这两篇论文中有没有提到弘治三年，王恕诰封的内容就可以。
只要有，说明来历和出处都没什麽问题。至於材质、年代，盛国安不信自己能看错。
实在不行，故宫那麽多的高精尖仪器，更有庞大的资料库做对比，顺手的事。
这麽一来，等於把所有的疑点都解决了？
想着想着，盛国安的「咦」的一声：好像还是不太对？
东西是林思成今天上午才入手的，离现在不过三四个小时，林思成哪来的时间查资料，做对比？
但这可是圣旨，林思成想比都没地方比。连自己都不知道该怎麽查资料，他能到哪儿查？
也就等於，他刚刚说的这些，之前就了解过，学习过，而不是买到东西後才刻意去查的。
更意味着：看到这东西的第一眼，林思成就知道这是什麽，更坚信无疑，这是真品。
一时间，盛国安竟然不知该说点什麽：从业四十多年，一辈子都在研究文物、研究历史，知识积累和储备，竟然不如一个毛孩子？
知道他在想什麽，林思成忙笑了笑：「盛主任，就是凑巧！」
确实是凑巧，林思成如果运气不好，碰不到这东西。
但话说回来：像那些去过拍卖会，见过这张诰封的藏家，乃至那些全国知名，乃至全球知名的大拍卖行，他们的运气难道不好？
再数一数：这东西上过多少次拍，过手的人那麽多，看过的人更多，难道全是外行？
扯淡。
所以，光有运气没用，得懂，得会，得有眼力，更得有渊博到极点
…。。