如汝瓷：故宫、景德镇、汝州陶研所，以及河博都仿制过。
但能仿这么快的，他真的没见过。哪怕如吴晖所说：并非百分之百复原，还要差一点，顶多百分之九十。
依旧拿汝瓷举例：1987年，宝丰清凉寺（北宋汝官窑遗址）发现部分汝瓷残器，并玛瑙矿脉与原矿釉土，河博正式破解汝瓷胎釉配方。
但直到2004年，河博才基本实现釉色稳定，使相似度达到百分之九十以上。
而林思成用了多久？
四个月？
更或是，一个月？
“配方好说，无非就是依样画葫芦，照着化验结果推导，再寻找合适的瓷土，找不到就配……但固相反应（釉层结晶）、火控技术呢？”
刘书贤越想，就越觉得不可思议，“不知道窑炉的具体结构，就只能靠猜。但不可能只试烧了四五次，就蒙到百分之九十的程度？”
不夸张：成功的概率比花两块中五百万还要低。
要说林思成是碰运气蒙对的，那还搞什么研究，买彩票不更香？
吴晖言简意赅：“他抄的！”
啥？
刘司长一脸古怪：“他咋抄？”
河津窑没发掘，宋代湖田影青瓷窑址早被元、明、清三朝破坏的干干净净，他能从哪里抄？
吴晖叹了口气：我要说林思成不但胡抄、还乱凑，还是当着我的面胡抄乱凑，司长会不会骂人？
“虽然河津窑没发掘，湖田影青窑也不复存在，但明代甜白釉、明清时期的德化白、以及清代薄胎瓷遗址却保存的相当完整。林思成根据这些瓷器的火窑结构推导了一下，模拟了河津窑和影青瓷窑的模型……”
吴晖平铺直叙，但刘司长和孙嘉木就跟听神话一样：从来没听说过，把好几种类型的窑窑拼一块，来推导新发现瓷器的窑炉结构的？
好久，刘书贤回过头：“老孙，这么搞研究的，你见过没有？”
孙嘉木头摇的波浪鼓一样：别说见，他听都没听过。
甜白釉用的葫芦窑，德化白明代用的是阶梯窑，清代用的是鸡笼窑，清代薄胎瓷则用的是镇窑（蛋形窑）……说直白点，这几种，压根就不是一个东西。
形状不同，大小不同，内部结构更不同。
当然，肯定有关联性，不然烧不出同类型的瓷器。但问题是，构成因素那么多，谁知道导致关联性的是哪一部分？
所以，就算是照着抄，你能抄
…。。