意识的回过头：那几个实验组正研究的牛油、茶籽油、茶叶、松脂，就是文件中所指的附膜材料。
剩下的，则是封固和修复可逆性材料。
照这么看，林思成的研究方向基本是对的。
比如文研所和国博现阶段的主要研究方向，就是缓蚀剂吸附金属，降低电化学腐蚀对文物的损害。也就是林思成计划中的附膜材料。
不过两家都是以化合物为主：或是改良，比如早期的含氮化合物、含硫化合物。或是研发，比如胺类化合物，主要研究的是化合物附膜中分子渗透缓蚀技术。
而林思成实验的这些，则是天然物和无机盐。文研院和国博不是没考虑过，但一是过度依赖物理隔理，隔离的只是文物表面，持久性差。
二是效果不稳定，有时会起反面作用。像动植物油脂，易氧化腐败，反而会加速文物腐蚀。
所以，林思成的方向是对的，但方案偏了。
再看文件中剩下的两项，也就是所谓的封固材料、可逆性修复材料，应该就是实验室后面验究的那些：食用碱水、磷矿石、水玻璃、石墨、环氧树脂等等。
这两个方向当然也是对的，但吴晖觉得，有些过于超前。
因为只有突破缓蚀剂这一关，然后才能有所谓的封固和修复。
说简单点：你首先要保证文物不再上锈，不再腐蚀，才能修复并封固。不然修也是白修。
照这么看，林思成现在就研究这个，就像是在照着空气打靶。
但吴晖没吱声。
搞研究，最难的是敢想，更难的是敢干。林思成能凭空设计出研究方向，并制定具体的研究方案，就已经超过了绝大多数研究人员。
至少比王齐志强。
所以，错了没关系，大不了从头再来，但坚决不能打击积极性。
思忖间，吴晖大致看了看，又点第二个文件夹，也就是“馆藏文物”那一份。
和第一份大差不差，基本延袭国博的研究方向和路线：
围绕“劣化机理-评估技术-保护材料-防治规程”全链条研究，建立馆藏文物综合病害防治体系。
别说，抄的……哦不，跟的挺紧：像超声波辅助脱盐，三维有限元分析这两项，国博也才开始涉足。
咦，等等，不对。
下面这是什么？
苯骈三氮唑（BTA）缓蚀剂复配工艺体系？
这不就是国博正在研究的，含氮化
…。。