仿作？
郝钧怔愣了一下，女人的脸往下一垮。
清代李誉？
听都没听过……
握着核桃的老人眉头一皱：“年轻人，饭能乱吃，话不能乱说！”
林思成笑了笑：“确实，我年轻，没你老吃的饭多！”
老人愣住，脸霎时一白，张嘴就要骂。
林思成又摆摆手：“老先生，郝师兄请我来鉴定，鉴完了，我当然要如实相告。至于我有没有看对，是不是乱说，是不是要先等我说完，你再下定论？”
脸色一阵青，一阵白，老人咬了咬牙：“好，你说！”
说不出个所以然，今天这事没完。
“好，那我说重点！”
林思成点点头，指着画，“明代的宣德纸，明代的老花梨木轴，明代的松烟墨，甚至于托褙，也用的是明代的熟宣……但唯有一点……”
稍一顿，林思成指着那几方印：“这是清中时期苏杭一带的姜思序堂泥，始创于乾隆末。三方鉴藏印用这个，还有情可原。
但查示标在康熙三十七年逝世，他死了快一百年，才有的姜思序堂泥。那这画上的这两方题印用的印泥，是从哪来的？”
几人齐齐的怔住，又往前一凑。
研究古玩的大概都懂一点儿印泥知识，清代苏杭的姜思序堂泥也有耳闻。但具体有什么特点，怎么区别，还真说不上来。
但他们会看：不管是查士标的题印，还是下方的三方鉴藏印，无论是颜色、质感，好像并没有什么区别？
说明什么？
这五方印，全是同一时期盖的。
但查士标死于康熙中，题印的印泥却产自于乾隆后，光是这一点，就可以说明这幅画是赝品……
愕然间，林思成又指着画的右上方的留白：“仔细看，这里的纸色是不是稍有些暗，感觉像是保存不当，弄脏了一样？”
“其实不是，这里原本有一句题跋，之后被洗掉了……但怕把宣纸洗烂，不敢洗太狠，所以就留下了一层墨迹……”
“还有这个……”林思成又指了指画心之外的细长凌带，“同为清代苏绫，但康熙与乾隆朝的工艺和用料，有明显的区别……”
而后，林思成又直起腰：“破绽不多，肉眼也不好鉴，但现在科学鉴定的方法这么多，随便过一下仪器就能鉴定出来……”
“五方印的印泥是不是同一时期，同一材质？轴头的浆糊、天头地头的
…。。