检测，取样后也就几分钟，第一份报告新鲜出炉。
申科长递给林思成，关兴民和郝钧按捺不住，也凑了上来。
绢帛织造工艺特征：三幅均为双丝交织，前两幅质地较密，符合南宋画绢物征。后一幅质地较松，符合明代特征。
但是，关键的就是但是：前两幅蚕丝微黄，绢丝蛋白结晶完全，织成后不超过三十年。
后一幅浅黄，绢丝蛋白微裂，保存时间不超过一百年。
然后是第二份，显微检测：前两幅墨色未形成墨纹开片，戴进那幅墨色只是轻微渗透，氧化过程不超过一百年。
第三份，颜料分析：三幅字画中均有铅白成份。但这玩意有个特点：画时呈白色，自然氧化后会返黑。时间越久，画色越暗。
但一样一样的：前两幅中的铅白没有任何返黑迹像，后一幅倒是有，但极轻微，绝不超过百年。
关兴民和郝钧觉得，前面的和后面的报告压根再不用看，只凭这一份，就能判死刑：
马麟那两副为新仿，而且仿都仿的不伦不类。戴进那一幅，至多算是民国仿。
但林思成一如既往的淡定，眉头都没皱一下。
不由自主的，关兴民又怀疑起来：总不能是民间又出了什么洗货的新技术，就像那樽仿宣德炉？
但想想又不可能：既便能骗过机器，至多也就是骗一两台，不可能八九台机器全都能骗的过去？
狐疑间，报告一份接一份的送过来，林思成边看边记，面前的白纸已记满了半张。
他看完最后一份报告，他放下笔，轻轻的吐了一口气：
画绢采用了施胶工艺，既织好后又刷了一次明矾和动物胶的合成物。作用很多，但林思成之所以记在纸上，重点就一个：抗水，防氧。
墨料与颜料中的单宁酸铁成分含量极高，作用依旧很多，但重点依旧只有一个：抗水，防氧。
除此外，墨中同样含有成份极高的矾胶成份，这是以免墨迹过度渗透，同时便于喧染。首创于南宋，也因此才有了“银钩铁线”的绘画技法。
同时，抗水，护氧。
但这些都是其次，关键在于画绢表面的硫化汞和蜂蜡残留物：说明老人没有说谎，塑膜之前，这三幅画一直采用“樟木盒+蜂蜡、朱砂、漆泥混合物密封缝隙”的方式保存。
说人话：真空，看时拿出来，看完就封上。
几相一结合，别说八九百年，再放一千年，这三幅画依旧
…。。