。脖子不约而同的往前一伸。
王齐志刚把放大镜凑上去，师生俩又齐齐的一怔愣。
镈腹正中，刻着两个铭文：大晟。
哈哈，宋徽宗仿的？
吓一跳，还以为冒出来了第五樽“镈”？
器形一样，大小也一样，包括重量也应该大差不差，甚至徽宗亲自命名为“黄钟”，但历史不认。
因为这钟的音调比镈要高半调，所以史称为“大晟编钟”。
当时造的极多，一个州配一套，所以像这种的，造了足有上千樽。
出土的也不少，因其主要作用是“定律”，所以属礼器，历史属性的价值非常高。
相应的，刑期也就重。不用怀疑，敢挖出来，妥妥的十五年以上。
仔细的看了一遍，基本和之前的鉴定结果没什么出入，两人继续往下鉴。
又鉴了几件，终于看到了关兴民多次提到的那樽康熙仿宣德炉，林思成精神一振。
市鉴鉴定为假，省厅也鉴证为假，被告律师请的专家却又认定为真，那肯定是有些说道的。
转着念头，他举着放大镜，俯身细瞅：
先看器形，典型的平口鼓腹压经炉，炉身简洁而流畅，圈足外撇，内铸三乳钉，虽简却稳。
再看材质：质地坚密，枣红中隐现青灰，其间间杂褐斑。
这个斑有个专门的叫法：堂梨斑。
名字很好听，但说白了就是瑕疵：原因是清代改变配方，较明代宣德炉相比铜纯度降低，铁、硫之类的杂质增多，高温氧化不均而造成。
但所谓的瑕疵也只是对当时而言，放到现在，却成了“清三代”仿宣德炉的佐证之一。
继续往下看：通体鎏金，薄厚如一，既便掩埋了三百年，大多腐蚀贻尽，但残留的部分依旧程亮如新，耀如黄金。
再看款：大明宣……哈哈，这什么：“德”字的心上少了一横？
乍一看，伪作？
但恰恰相反，正是因为少了这一横，这东西离宫廷真品款的可能又近了许多。
因为康熙造宣德炉有两处：同属武英殿造办处十四作之一，前为铸炉处，后为铜鋄作。
出自铜鋄作的仿宣德炉，“德”字一律少一横，暗指大明无德。
但存在时间很短，到雍正继位后就给改了过来，出品也不多。存世的更少。
所以，别看这东西不怎么亮眼，还有些脏。如果是真品，四百万绝对
…。。