这篇表文是由一名无名小卒送到的。在抵达洛阳后，这名小卒直奔铜驼街司马门前，高呼“河间王殿下上表弹劾大司马”，在宫卫们还没来得及做反应前，他周围便聚拢了大量看热闹人群，但见他高举黄帛，再度呼号道：“大司马不臣，勤王志士当深思！”
而在看守宫门的卫毅到来时，他又道：“当以我血荐此书！”竟抽剑自刎，血溅当场，在场民众无不骇然，继而对表文的弹劾内容议论纷纷。
于是数日之内，这篇河间王的弹劾表文便闹得满城风雨，人尽皆知。司马冏本来还有将此事打压下去的念头，至此也不可能了。为表毫无私心，他只能将此表文的内容公之于众，抄阅各府，并令朝廷百官，于今晚尽入大司马府议论此事。
司隶府自然也在受邀之列。刘羡第一时间就拿到了表文，与众幕僚展卷细读。
此篇表文名为司马颙上表，实则由李含主笔，内容如下：
“王室多故，祸难罔已。大司马冏虽唱义有兴复皇位之功，而定都邑，克宁社稷，实成都王、长沙王勋力也。而冏不能固守臣节，实协异望。在许昌营有东西掖门，官置治书侍御史，长史、司马直立左右，如侍臣之仪。京城大清，篡逆诛夷，而率百万之众来绕洛城。阻兵经年，不一朝觐，百官拜伏，晏然南面。坏乐官市署，用自增广。辄取武库秘杖，严列不解。”
这是表文的第一段，李含开宗明义，矛头直指司马冏。声称司马冏在勤王之役上，并无功劳，不过是靠得司马颖等人的战功，才侥幸辅政。这是从执政合法性上否定了司马冏，然后便一一列举他的逾礼越矩之处，表明其不是良臣贤辅。
“故东莱王蕤知其逆节，表陈事状，而见诬陷，加罪黜徙。以树私党，僭立官属。幸妻嬖妾，名号比之中宫。沈湎酒色，不恤群黎。董艾放纵，无所畏忌，中丞按奏，而取退免。张伟惚恫，拥停诏可，葛旟小竖，维持国命。操弄王爵，货赂公行。群奸聚党，擅断杀生。密署腹心，实为货谋。斥罪忠良，伺窥神器。”
到了第二段，李含则是直接从行为不端，开始指责齐王府罪行。控诉司马冏冤杀兄弟，纵情酒色，治国无方，任用种种小人。眼下的朝堂，可谓是“群奸聚党”“斥罪忠良”，司马冏更有“伺窥神器”的不道想法。
“臣受重任，蕃卫方岳，见冏所行，实怀激忿。即日翊军校尉李含乘驿密至，宣腾诏旨。臣伏读感切，五情若灼。《春秋》之义，君亲无将。冏拥强兵，树置私党，权官要职，莫非腹心。虽复重责之诛，
…。。