“您总是先清理卫生间吗？”
“当然，从里往外清洁，能确保没有遗漏的地方。”
然后保洁大妈就没有更多线索了，她们又去问前台，前台说的和保洁大妈一样，可以证明大妈说的是实话。前台也从未看见谁拿过类似的旅行箱，包括保洁大妈，所以她应该不是那个小偷。
她们走到没有小马的地方，开始分析。可可小声说：“有没有可能，是前台和保洁大妈合伙策划的行动，串供了，所以才能互相印证？”
珍奇立刻摇头道：“不太可能，他们俩没有任何动机。而且长久以来，马哈顿国际酒店都没有发生过失窃事件，如果他们是见财起意的小马，不可能安稳干到现在。事实上，前台还是本月最佳员工呢！
根据目前的信息和我的推论，那个小偷应该是昨天下午实施的盗窃，为了清理自己的犯罪痕迹，故意在房间内呼叫客房服务。保洁来的时候他甚至都没出去，可能就躲在某处，等保洁进卫生间，他才焦急地从打开的门跑出去，这就是为什么保洁出来时会看到多出来一撮鬃毛。”
至于他怎么进去的，那就不知道了，也许他精通撬锁技巧？
接着是第四步和第五步，根据犯罪动机和作案时间，进一步缩小怀疑范围。说完这一条，大家都齐刷刷地看向小锹。小锹反应过来，问：“你们怀疑是我干的？”
紫悦难为情地点点头，然后说了自己的疑虑：小锹这段时间一直对哈特小姐有意见，又知道箱子里有礼服，动机非常充分。小锹表示理解紫悦的怀疑，但还是自证清白说：“我没有作案时间。昨天下午我一直跟你们在一起；而且在今天早上，是我提醒箱子重量不对，我们才发现礼服被掉包的。如果我是小偷，我为什么要主动提醒你们呢？”
这倒是很有道理，但紫悦还是坚持去小锹的房间看看。小锹同意了，结果她们找遍了所有地方，确实没有那件礼服。有没有可能小锹转移了这件礼服呢？也没可能，前台说他没看到小锹带除了相机外的任何东西。
“很抱歉怀疑你。”紫悦道歉说。
“没关系，你的怀疑很合理。”小锹回应。“如果我是失主，也会做同样的事，不用放在心上。”
既然小锹洗脱了嫌疑，还有谁既有动机做这事，又知道箱子里有一件无价之宝呢？前台？刚才已经说了，不太可能；哈特小姐？更不可能，这衣服本来就是要给她的；主持小马？他对时尚不感冒，而且根本不缺钱，也不可能；难道是她们之间的其中一个？
…。。