假如论文存在有瑕疵，不见得是犯错，亨利可能是挂上‘争议’，并且点出有疑虑的地方。
有办法改正的文章，可能最后会改挂‘证实’标签。只不过改正的是作者本人，还是网络上的网友，科学论坛也会将这些人整理在一起，并增加文章作者，载明每个人的贡献处。
有时在‘证实’的标签后，会有‘新解’的标签。代表这篇文章所解决的问题，已有相似的解法。在文章内部也能找到关联文章的连结。
有时跟在‘证实’后的，是‘非原作者’的标签。内容当然会给出原作者文章与出处说明。
科学论坛上的文章本身就有时间戳，所以要找到发表的前后是很容易的。
但假如有人可以提出证明，确认他的文章内容是在更早的时间点，发表在某公开刊物上。那么原作就会换人，并且于文章内有所注记。
至于什么我在家的笔记已经有类似的构想，这类屁话一律无视。
看看牛顿与虎克之争，虽然大家都乐得吃大佬的瓜，但学界对于知识归属却没有任何争议。亨利只是沿用相同的判定标准。
正是靠这套作者归属的严谨判定，以及可以迅速判断出内容真伪，让主动实名发表在科学论坛上的论文，内容愈来愈深。
一开始还像是高中生的科学论文比赛内容。渐渐的，有一些学士级、硕士级，甚至博士等级的研究文章出现。