泰顺帝携了袁易，告退出清溪书屋，复乘明黄亮轿乘舆，仪仗逶迤，往凝春堂向皇太后请安而去。
书屋之内，顷刻间复归一片寂静，唯余窗外风拂竹叶之飒飒，与溪流淙淙之清响。
景宁帝并未即刻重拾案头的那卷宋版《周易》，只缓缓端起身旁一盏温热的茶水，以盖轻拨浮叶，徐徐呷了一口。
清茶入喉，唇齿留香，他的心神，却不在茶味之上，而是沉浸于方才那场临时起意的考较之中，细细回味着袁易的两番奏对。
这位御极六十一载、历经风雨、学识渊博的一代雄主，虽已是颐养天年之身，其目光之锐利、思虑之深邃，却非常人可及。
适才他看似随口问出的两个问题，实则皆经深思熟虑，暗藏机锋，皆是检验一个皇子心性、格局、智慧的试金石。
第一个问题，他引用《系辞上传》“天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陈，贵贱位矣”，借天地喻人世，真正问的是：人如何通过理解天地秩序，来确立自身的社会身份与道德责任？
袁易在奏对中，强调天地秩序不可逾越，人需承认并遵守社会中的尊卑分工（如君仁、臣忠、子孝），本质是儒家“正名”思想。他既反对逾越本分，也反对消极逃避责任，呼应《中庸》“素其位而行，不愿乎其外”的理念。他又引用《周易》“君子以俭德辟难，不可荣以禄”，说明即使身处低位，也可通过俭德修炼尊荣，揭示了儒家重要的悖论：外在地位有高下，但道德尊严可通过自我完善超越世俗等级。
袁易的奏对符合儒家正统，强调了“守卑位”并非被动屈服，而是主动修德以成圣贤，又指出君主需有“仁”的约束，也为弱者提供了精神出路。
这番奏对，完美符合了“经筵奏对”的理想标准。
第二个问题，景宁帝引用《周易·革卦》“天地革而四时成，汤武革命，顺乎天而应乎人”，问：治理国家，究竟应该在什么时候选择“变革”，什么时候选择“不革”？怎样才能像汤武那样，让一场变革被称为“顺天应人”？
这个问题确实分量极重，回答得好，是“明君圣主”；回答不好，就可能被视为“离经叛道”或“顽固不化”。
袁易的奏对非常谨慎、周密、深刻。
他首先否定了激进、盲动的变革思想，将变革置于客观规律之下。
他提出了“革”的必要条件：当察天道之变，观人心之向。
他又强调“守常”的同等重要性，日常治国尤重“不
…。。