他们的商业电影製作，有一套固定的流程，简单点说，就是流水线式生產方式，本质是一套將创意標准化、生產模块化、风险最小化的精密工业系统。
另外，製片人制度，也有利於把控这一切。
咱们国內，一部电影的好坏，对导演的依赖程度是最大的，至少目前还是这样。
不过，这一套也有个致命缺点，那就是创新能力严重不足，因为风险管控，所以发展趋势就会趋向於借鑑成熟的模式，从而不敢冒险创新。
长此以往，就会扼杀导演的创新能力，甚至会创意枯竭、风格趋同、作者性消亡。”
曹阳嘆了口气，又说道：“这件事我跟诺兰、伊斯特伍德、马丁斯科塞斯等人探討过，我们的观点是一致的，当电影开始模仿流水线，我们生產的不是梦想，而是文化罐头。
流水线的悖论在於：它用百分之百的成功率，扼杀了万分之一的神跡降临。
这套系统最终会蜕变为文化界的血管支架，维持產业生命体徵的同时，也阻塞了野蛮生长的毛细血管。”
曹阳不由得想到后世。
其实，在网际网路那些巨头进入娱乐圈后，本质上，並不是网际网路以他们的方式製作电影或电视剧，而是採取了类好莱坞式的生產方式：炒作以及风险管控。
他们用大明星，用流量，用小鲜肉—-本质上，就是炒作以及利用大数据进行风险管控，把风险降到最低。
只不过，这些网际网路企业重点学了风险管控以及炒作，而忽视了標准化和模块化。
所以，他们的那一套见效的快，崩溃的也快。
至少没有好莱坞持久。
当然，好莱坞也没好到哪去。
如果现在开始，全力推进好莱坞那一套，应当可以避免网际网路进场后的急功近利，使得国內的影视发展潜力更持久一点。
但就算是持久，也是有限的，约等於饮止渴，终归是要还的。
看看好莱坞后来缺乏创新，走进死胡同就知道了。
影视作为一个国家重要的文化產业，最好是要制定长远的规划。
听了曹阳的这一番话，韩总內心確实有些震惊。
作为中影的老大，要说他没想过华夏电影行业的发展，那是不可能的。
“学习好莱坞，电影工业化和市场化”，这是內部喊出的口號，但是具体怎么工业化和市场化，內部也一直在爭论不休，规范市场，这是正在做的事。
…。。