现在炙手可热的程度，只要他提出来想拍的电影，哥伦比亚就算再不看好，捏着鼻子也会跟的。
最多就是再拉几个投资商进来，一起分担风险。
不、不、不，在曹阳没有失败之前，拉投资人进来不叫分担风险，这是哥伦比亚“大发慈悲”，给他们一个参与进来的机会。
想来，还是有很多制片厂愿意参与进来的。
好莱坞的制片厂也是很“迷信”的，他们“迷信”大导演，特别是像曹阳这样，还没失败过的大导演。
曹阳已经大致计算过电影的预算，他回答道：“因为很多地方我想采用实景拍摄，所以需要1.6亿左右的预算。”
汤姆罗斯曼舒了口气，还好、还好，哥伦比亚给《2012》的预算做到了1.8亿左右，《盗梦空间》才1.6亿……
其实好个屁啊！
《2012》是综合考量，结合各种因素，哥伦比亚觉得能有三分之二的成功率。
《盗梦空间》是什么玩意？一个意识流的电影，居然要1.6亿美元的投资！看曹阳的意思，甚至1.6亿还不一定够。
这一刻，汤姆罗斯曼倒是没想过放弃。
脑子里首先浮出的念头，既不是去找合作伙伴分摊风险，也不是想着去银行融资减少风险，而是想到了从去年开始大量进入好莱坞的私募基金。
04年华尔街的私募基金和对冲基金，以电影投资基金的方式加入电影投资的大军，高风险高收益的共通本性，使得第三方股本融资这一方式迅速普及。
甚至，赶上了以往电影主要通过银行贷款融资的状况，成为当前好莱坞颇受欢迎的另一种选择。
说白了，私募基金的优势太明显了。
最重要的一点，资金的运用比较灵活，不像银行的监管那么“苛刻”。
这就让大制片厂有了更多的“操作”空间，大大减少了自身的风险。
另外，私募基金由于注册地的选择，能利用不同地区的政策优势。
比如通过开曼群岛结构避税，或者爱尔兰、卢森堡的税收优惠，能降低制作成本。
制作成本通过ip授权费转移定价，有效税率压降至9.7%，比老美本土的21%要少很多。
同时还能通过不同的策略，拿到政府的补贴。
私募基金联合制片方能获取英国25%退税+新西兰20%外景补助，还能再叠加欧盟media计划融资……
…。。