“翼型方面您有什么建议？”
高振东笑道：“双三角翼不一定非搞不可，既然有了鸭翼，双三角翼在机动性方面带来的好处可以通过鸭翼获得，至于油量方面的好处，那就是附带的，在其他地方也能补回来的。”
主翼的翼型细节，这里不用多说，但是双三角翼可以先否掉，在这里就没必要了。
高振东见的鸭翼布局战斗机多了，几乎就没有用双三的，好的设计总是趋同的。
“这……”西南所的同志有些迟疑，这个双三角翼还是您提出来的呢，而且好处很明显啊。
高振东解释道：“双三是要付出其他代价的，比如一定的阻力，既然有鸭翼了，非必要情况下就可以不考虑了。”
双三角翼有点阻力不怕，鸭翼有点阻力也还能处理，两个的阻力一起上，就有很多不必要的麻烦，关键是双三的好处完全能被代替甚至更优秀。
西南所的同志点点头：“嗯，我明白了。”嗨，忘记飞机设计是个动态过程了，鸭翼都全动了，还留着双三角翼干啥。
见他们讨论得差不多，防工委领导再次准备总结：“好的，那我们就这么……”
话音未落，他就看见高振东的手又举起来了：“不好意思啊领导，我这里对四号方案还有一点小建议。”
防工委领导气得笑了起来：“嘿，还让不让我总结了？小建议？你那里的建议就没有小的！”
话虽如此，但是看他脸上的表情，却是实实在在的高兴。
更高兴的，是空军和西南所的同志，还有搞头！
得到了首肯之后，高振东对空军的同志道：“你们既然想要高机动性，那大迎角能力想来是很看重的吧？”
空军的同志再次啄米，对对对，你说得都对！
西南所的同志一时之间不知道大迎角机动能力和前面的构型有什么关系，但是既然高委员都这么说了，想必他发现了什么。那就只管记就行了，不管接下来高委员说的东西在这个方案上是否应用，但必定是很有价值的东西。
顺着空军那边点头的动作，高振东提出了自己的建议：“那我建议不要用两侧进气，用机腹进气。同时相应的，下单翼也不要用了，用偏下的中单翼。”
机腹进气？
中单翼倒是好说，如果真用机腹进气的话，那机体的高度就会增加，再想用下单翼的布局就很难搞了。
而中单翼的翼下空间高度更好，更利于大口径载荷的挂载，在这方
…。。