吹牛逼？那不可能，人家没点儿把握，怎么会说出这种数据来。
至于邵总，就更不用说了，高振东这一套连招用到新炮上，嘿嘿，老邵，我看你还怎么天天在我面前显摆你口径大！
不过好像老邵那里改改弹也能有很好的效果啊，算了算了，让他一把。
两人正在心里浮想联翩，高振东那边却没停下。
“至于我说的一个展望，就是针对这个底排弹的小小缺陷的。”
底排弹的缺陷能解决？两人顾不得畅想未来了，先抓住眼前再说。
“底排弹的缺陷能解决？那为什么不直接上最终方案呢？”一位同志有些不解。
至于符、邵二位炮总就问不出这个问题，不是想不到，而是他们想得更多。
为什么？那必然是解决这个缺陷需要付出的代价比较大，相比在现阶段上底排弹，其他技术其代价综合下来不值得呗。
果然不出他们所料，高振东笑了：“嗯，最终方案也有这样那样的代价需要付出，当前环境下，底排弹是最优方案。底排弹要非说缺陷的话，那就是对精度略有影响，但是增程效果不是最好，解决这两个就好了。”
其实反过来说，那就是底排弹是把增程和精度、成本综合得比较好的一种方案，辩证法看问题的魅力就在于此，看你从哪个角度去看，什么角度去解读了。
动静华夏，很不错的自媒体名字。
华夏动静，呃……算了不说了。
“所以叫做展望的原因就在于此，先把路子给你们，至于怎么选择，你们可以根据实际需求进行选择，或者说，资源充足的时候，你们可以全都要嘛，哈哈。”高振东对展望做了总结。
“嗯嗯嗯，高总工说得有道理，那怎么解决这两个问题？”对对对，你说得都对，那你倒是赶紧展望啊，等急了都。
高振东又在黑板上画了一个图，比底排弹简单得多：“一个，是做底凹弹，也就是利用弹体底部的凹陷和空气动力学结构设计，保留或保证迅速补充空气，降低压差。这个办法好处在于精度要好一些，但是坏处在于设计难度比底排弹要难，对空气动力学或者流体力学的要求比较高，增程效果大概率来说是比不过底排弹的。”
之所以不先拿出底凹弹这个看起来要简单方便的设计，麻烦就在这里，底凹弹是被动补充空气，不像底排弹的气体源是掌握在自己手里的，因此对于流体力学的要求高得多，属于是结果简单但是过程困难的典型了。
…。。