简单说就是，脉冲多普勒是对雷达信号的发射和处理方式，但是相控阵却主要是信号的生成方式，只是这种生成方式能带来其他很多好处。
脉冲多普勒技术和相控阵之间是不矛盾的，不是用了脉冲多普勒就不能用相控阵了。
实际上，所有的相控阵雷达，都可以用PD技术。
只是这两种方式各自代表了一代雷达的最大特征，所以被大家用来划分雷达代次，仅此而已。
但是脉冲多普勒和相控阵不同的是，它更具体、更细节，所以反而知道它的人没有相控阵多。
举个不太恰当的例子就是，“鸟类”所有人都知道，但是“傻咕咕”或者“香香鸡”这些鸟到底是个啥可能就很多人不清楚了。
哪怕到了二十一世纪，问一个非军迷，相控阵雷达是什么，他们可能能说点一二三出来，但是问“脉冲多普勒雷达”是个啥东西，那恐怕大部分都说不出来。
而作为花旗佬都还在研制的先进雷达，最早投入使用的PD雷达是F-4J上的那台，5年后才出现，这個时间节点上，刘总暂时不知道PD雷达也是很自然的。
“你不知道脉冲多普勒（PD）雷达？”
“不知道，高总，说说，说说。”
刘总马上就来了兴趣，高总这里好东西多啊，可能是他没事儿就在思考吧，奇思妙想一堆一堆的。
其实这个雷达的原理很容易理解，看名字就知道，使用多普勒原理进行探测的脉冲雷达，但是这样搞有什么好处，就不是刘总短时间能想出来的。
高振东只好把PD雷达的原理和典型应用介绍了一下，采用多普勒测距的脉冲雷达，因为它能方便的引入很多数字信号处理技术，得益于数字信号对于各种信号处理算法的强适应性，它对于雷达信号的后端处理具有很强的能力，在相控阵雷达出现之前，PD是解决战斗机雷达的终极答案。
测距、测速、制导、下视、下射……它都能解决得不错，效果也很好。
这里说的相控阵雷达，指的是有源相控阵，至于所谓的无源相控阵，它和有源相控阵之间的亲缘关系，还不如它和PD雷达之间来得近，算是天线得到了终极发展的PD雷达。
当然，这样一说就又乱了，原因还是那句话，PD和相控阵，是两种划分方式的产物，本来根子上就有可以相互融合的地方。
所以高振东对机载无源相控阵，兴趣不大，代价太高，好处也就一般般。
…。。