翼尖失速控制手段。
除了丑点儿、要付出一定的重量代价、会影响飞机水平机动性之外，其他的在这个年代，也没啥太大毛病。
别说五爷六爷了，花旗佬的F/A-18改进时，由于挂载物破坏了气流，使其原本的附面层吹除设计濒临失效，都一样是简单粗暴的在机翼上加了两片小翼刀。
不过既然肖总提起这个事情了，高振东倒也不是说不出一二三来。
“这东西倒是去得掉，但是要带来一些工作量啊，得动机翼。”
肖总没想到高振东连这东西都有办法，主要是这个已经是很偏门的了，就算对空气动力学有业余兴趣，一般也不会考虑到这个东西身上来。
看来高总对于飞机气动外形的研究，很是透彻和广泛啊，深入到每一个细节了。一时间，他差点兴起捡起第三个高风险方案搞一搞的想法了。
不过虽然那个方案不能搞，但是这个翼刀怎么去除，他还是很有兴趣的：“高总，说说，我看看能不能用。”
高振东想了想：“有好多个办法，但是其中大部分对机翼改动都比较大，对你们这个阶段不合适，只有一个你们可以试试看。”
又是很多办法，很多方案，这位高总脑袋里装了一堆东西。
这次高振东不用去取资料了，这个办法相对比较简单直观，说出来让他们自己去风洞里吹就行了。
“锯齿翼！翼刀是用物理方法，竖起一道金属墙，阻止附面层气流向翼尖的流动。其实挺好使的，哈哈哈。”
高振东一边笑，一边在纸上简单画了一个锯齿翼的示意图。
“而锯齿翼，则是利用锯齿激起涡流，破坏附面层向翼尖的流动，相当于是一堵空气墙吧。不过我觉得这东西效果不一定有翼刀好，而且没有翼刀简单，总之这算是一种办法，但并不是必须替代的办法，你们可以试试看。”
翼刀这东西在我们的飞机上一直活到尖头8爷、豹爷，原因不一定是我们没有别的办法。
毕竟前面十来年可能是真的没研究透，但是到了后面几十年还认为没有一点办法，那说不过去，估计最大原因还是这东西实在是简单便宜好用。
所以高振东并没有强烈推荐的意思，只是把这个办法说出来供参考，用不用，或者能不能用得好，还得瓷飞厂的同志自己到风洞里吹吹看了。
能在这个年代就把攻-5设计得如此匀称漂亮，估计肖总对于美学，是有一定造诣和追求的，至少是很敏感的
…。。