于模块化机柜来说，无非就是加加减减的问题，就跟一把枪，能装8颗子弹，也能装30颗子弹一样，但枪还是那把枪啊。”
不过高振东这个话说出来，电话研究所的同志有点脸红，其实他不是完全不明白这个问题，只是.
高振东说到这里，也没过分，补充道：“我看呐，分成三个型号可以，别分成三个摊子就行，那样浪费了。”
分成三个型号和分成三个摊子，区别可就大了。
三个型号的话，其实研究人员在管理和划分上可以还是一个班子，无非就是多出来两个型号，通信院在报成绩的时候更好看一点。
“我所在去年，全所上下艰苦奋斗，殚精竭虑，一举完成XXX大型程控交换机、YYY中型程控交换机、ZZZ小型程控交换机的研制，完全覆盖了全国各类城市、乡镇、农村电话交换的需求.”
这话说起来多好听，对于这个，高振东理解。
至于分成三个摊子，那就问题大了，别的不说，管理费用至少是翻了一番的，更别说其他费用了，比如试验费、材料费，绝对三倍，因为同样的试验，会做三遍。
而且同样的东西三批人研究，不但摊薄了力量，而且这三批人大概率是不太好形成合力的，反而是相互争斗，拖后腿使绊子的情况更有可能出现。
所以高振东才说的是三个型号可以，三个摊子不行。
对于高振东的这个话，冯总工长舒了一口气，他们分成大中小三个型号，除了没太习惯模块化之外导致的惯性之外，其实有点这个意思，多几个型号，好看，好报。
高总工的意思，明显是理解他们这种想法，但是画了一条线，三块牌子一套班子，力往一处使，不能三块牌子三套班子重复浪费。
至于研究成功之后，你们想搭配出几种型号来向上报喜，那都随便，实际上不会造成什么损失和浪费，非要说的话，可能就是一套材料打成三套的区别了。
至于通信院已经拿到思路和基本原理，DJS-60D也是公开使用的设备，为什么不撇开高振东自己搞，那岂不是想怎么搞就怎么搞？
他们又不傻。
抛开道德层面的东西不说，技术离不开，资源离不开，而且人家是上头挂了号的，事情做过分了倒霉的绝对不是人家。
用最阴暗的心理，加上纯技术的角度来预测的话，他们头天另起炉灶，第二天高总就能拉起另外一支队伍来搞，而且搞得还比他们快。
光
…。。