实际战斗经验方面突出一点，论这类装备设计的理论和实践，我真是你们的学生。”
罗教授却是摇摇头：“高主任，你的这些奇想，却是非常牢固的根植在现有的技术条件下的，既能解决问题，又没有太高的要求，虽然奇但是非常务实，我们就缺你这种奇想啊。”
两人打开了互夸模式，说了一会儿。
眼见差不多了，罗教授开始把话题转入正轨上来。
“高主任，我在看伱对枪榴弹的想法的时候，意识到一个可能性，你是不是对反坦克枪榴弹并不看好？”
高振东闻言，也佩服罗教授不愧是搞枪榴弹的人，非常敏锐。
“是的，罗教授，我想反坦克枪榴弹的问题，你应该比我还清楚，我的看法只是感性认识，而你，应该是有基于数据和理论的理性认识的。”
对于罗教授来说，高振东这话说得太实在了，他就是搞这个的，手里的数据是个什么情况，他再明白不过。
“你说得没错，高主任，反装甲枪榴弹存在一个严重的问题就是受发射条件限制，威力严重不足，只能勉强击穿坦克的装甲，而这个时候，威力、后座、射程、弹道性能等等指标之间，就已经出现了非常严重的矛盾，保证了一个就保证不了另外一个。”
高振东心想，实际上，你任何一个都保证不了，现在的枪榴弹，你去打草原拖拉机厂的复合和爆反甲，随便哪个你都啃不动。
不过这话他不能明说，毕竟这两个东西现在是不公开的。
罗教授的话其实就是反坦克枪榴弹现在最大的问题，与S2赛季期间大量的报纸壳壳不同，到这个时候，坦克坦克的装甲已经不是枪榴弹40~50mm的口径所能对付的了。
为什么不用更大的口径？比如80mm，有的，不过实战效能嘛，就比较难看了。
60年代起，就很少有正儿八经使用的大口径枪榴弹，至于国产的那个射程50m口径70mm的67式枪榴弹，就更不用说了，只能说烂得可以，抛开硬指标不说，光是那个发射准备就能让所有战士骂娘。
举个例子，高卢鸡用的APAV40，一种40mm枪榴弹，能击穿120mm/0度的均值钢装甲。这个穿深到了1960年，打坦克正面的话，基本上属于努力刮痧，侧甲和后甲都不能保证能打穿。
而且这玩意打人的时候，用曲射弹道，射程还行，打装甲的时候，用直瞄弹道，那个射程就更特么着急了。
就这弱鸡性
…。。