于绝大部分人而言，他们已经开始尝试把“互联网版量子力学”和真正的量子力学去划等号了。
就拿双缝干涉实验来说，
面对流传甚广的实验动画，没有人会去思考为什么只有动画没有现实的画面，
也没有人思考光子难道真的是像小球一样，一粒一粒的吗？
更没有人会去思考，只能通过一个光子的缝隙该怎么切割出来，
光子的直径多少？
普朗克长度？
那怎么在遮挡上切两个普朗克长度的缝隙出来，让光子恰好通过？
面对一个充满漏洞的视频，整个评论区除了跟风说6的，就是一群又一群乐子人。
实际上对于真正学物理的人而言，对这个现象是匪夷所思的，
再比如前段时间中科院前脚刚公布中微子，互联网后脚就开始宣称人类发现了鬼魂，
营销号为了互联网上的广泛传播，实际上传输出来的观念已经和真正的物理大相径庭，
面对评论区一波又一波忍俊不禁的发言，
对于真正了解中微子的人，甚至连解释的欲望都没有，
最后只是打趣一声“遇事不决，量子力学”而作罢，
于是，正确的声音逐渐消失，胡说八道的言论因为符合互联网的传播规则而甚嚣尘上，
一个巨大的茧房也就这么被悄然构成。
而实际上，
相比较于互联网上日以亿计的流言蜚语，
物理学上的谣言其实破除非常简单，
因为宇宙就在那里，
祂不会欺骗每一个去主动探索他的人，
而量子纠缠和双缝干涉，也的确没有那么匪夷所思，
关键的问题就出现在ObServer这个词上面，
观察者。
或者说观测。
但在量子力学中，它称之为量子测量。
实际上，只要弄清楚量子观测的概念，基本上就拥有了区别营销号和正经科普账号的能力，
量子测量和经典物理观的观察一个巨大的区别就在于，
量子测量会对被测量系统产生影响。
简而言之，
在经典物理观下，用眼睛看一个小球，不会改变小球的运动轨迹，
但在量子测量下，因为你的注视，小球的运动被改变了。
就这么简单。
当然，
…。。