许类似于【侦探】或者【案件】这个概念，它的确是【本宇宙】至高无上的事物。
——但它的伟大并非是因为【侦探】或者【案件】本身，而是因为【名侦探柯南】。
因此，目前TDD还是倾向于——
根据相关【历史惯性】信息，已归纳出三种最大可能。
可能性一（较大可能）：考虑到该【世界观宇宙】存在‘平行宇宙概念’、‘分润现象’，个体的RSI值异常效应被同样分润。
可能性二（较大可能）：【核心】目前并不处于目前所在世界/时间线。
可能性三（较小可能）：该【世界观宇宙】彻底不存在作为【核心】的RSI值异常，也不存在相应的“衍生效应”。
现在，长谷川月亮已经发现这个【型月宇宙】的麻烦之处了。
虽然【壳】的机制，目前来看并不会因为【历史惯性】的偏离而在一开始就用出全力。
但如果你都不能确认【核心】的存在，或者存在与否的话——
你又怎么确认正确的【历史惯性】是哪一个呢？
举个例子，如果【型月宇宙-001】选择【圣杯战争】中的某一个个体，比如【卫宫切嗣】作为叙述它的重要节点。
那么避开【壳】的机制问题反而会非常简单。
因为这样一来，长谷川月亮只需要保持【卫宫切嗣】“主观感受”中的【历史惯性】不变就好了。
而如果你找不到的某种【核心】的话……
谁知道会不会出现干涉到一半，突然冒出来的【迦勒底】或者【卫宫巨侠】之类的高RSI值目标，直接和自己大眼瞪小眼地对上呢？
毕竟，相较于《名侦探柯南》那明确的“主线”。
说不定自己降临的这个宇宙，就是某个英灵回忆时所说的一句话，或者“背景介绍”里的只言片语。
比如类似“啊！我曾在某个平行宇宙的【第四次圣杯战争】中遇见过……”这样的话。
就像联盟一再强调的“陷阱”一词——
如果这个宇宙，只是挂在某张“蛛网”上的一滴“蜜露”，如果最后让局面变成让自己越陷越深的“帝国坟场”可就不好了。
而且——
“哪怕是不存在绝对核心，他们身上的RSI值也太微弱了。”
虽然长谷川月亮不知道一个【壳】如果有很多【核心】会怎么样，甚至彻底没有【核心】会发生什么。
…。。