要说吕林对无人机产业链没有完整概念，这个罗阳信。
但是要说他一无所知，罗阳觉得不大可能。
所以在不清楚领导真实想法之前，还是收着点比较好。
“领导，无人机产业其实属于民用航空领域，这一块在国内因为没有相关产业，所以没有参照分类，但是无人机在国外已经发展了不少年，尤其是在军用领域.”
早在2001年的时候，米国就在真实战场上使用了无人机。
这款军用无人机叫MQ-1捕食者（Predator）无人攻击机，是由米国通用原子公司研制，主要用于侦察和打击任务，无人机内部还搭载了光电传感器和导弹武器系统。
但是不知道因为什么原因，在民用领域上，米国一直没有作深入研究，所以小型化，多样化也无从谈起。
是大疆开创了民用无人机应用市场。
至于现在，这个领域里多了一个鲲鹏，还和大疆形成了竞争关系。
罗阳照搬教科书似的把无人机发展历史向吕林描述了一遍。
“或许之前因为技术原因，导致无人机即便在军用领域取得了突破，但是小型化依旧是难以突破的界限，即便米国在民用领域首先研发出了蜂鸟系列，但是相比现在我们的产品，在技术上落后了不止一代。”
“按照你刚才描述的场景，米国那边率先搞出无人机这个概念，并且早在2001年就有应用记录，但是这款捕食者无人机个头比较大，应用的技术也相对高端，所以造价不菲，在民用上难以复制.”
吕林不光会总结，也能拓展罗阳话外的意思。
“领导描述的很准确。”
罗阳随即点头赞同道：“就像您刚才分析的那样，军用领域的产品看着比较高精尖，但是注定了造价不菲，而且军用产品更多是考虑使用的可靠性，在有些方面反倒不如民用上精细。”
这一点倒不是他胡说八道。
就拿芯片应用来说，很多导弹内部使用的芯片，有64纳米就够了，但是苹果智能手机发展到后来，内部使用的新品甚至达到7纳米级别，远比导弹内部使用的先进多了。
“你比喻的很有道理。”
吕林对于罗阳的解释也表示赞同。
但是他接着话锋就一转：“既然中间涉及这么多难点，而且米国那边也没有往民用市场上深挖，你们又为什么这么热衷于无人机产业.或者说认为无人机在民用市场会有发展不错的发
…。。