等冯睦离开后，钱欢懒洋洋地靠回椅背，抬手摸了摸下巴，咧嘴笑了笑，笑容里透着几分深意。
他的目光再次落到那台电脑屏幕上，手指轻轻敲击着鼠标，网页上下滑，流转而过的，是一行行抢眼的新闻标题。
屏幕上，铺天盖地的报道如浪潮般涌来，每一条标题都像是一支熠熠生辉的箭，直指公众视线的焦点：
“二监暴动真相曝光，谁才是真凶。“
“二监改革——我与末位淘汰制不得不说的故事。“
“钱欢，一位被冤枉的改革者！“
“..….”
这些标题新闻，有些真有些假，有些真假掺半，有些全是瞎编，但每一个语气都言之凿凿。
不知道的还以为他们都是二监里的狱警，亲历的知情者，亦或者是暴动中死去的冤魂给媒体人托了梦似的。
但不管哪种，它们全都是在对之前知名自由媒体人[坟头老树]那篇监狱爆料的，持续且有力的回应或驳斥。
这些媒体的声音并非是统一的，那样未免太过刻意，反倒容易让人嗅出“操控舆论”的痕迹。
民众很傻，但不是完全傻。
所以，这些媒体报导里，一部分媒体坚定地支持坟头老树，站在正义的立场，为他发声。
他们的文章充满了对监狱长钱欢的抨击，不遗余力地揭露他所谓的种种“不当人”的行径，
每一个词句都像是一把燃烧的火把，试图照亮二监里深埋的黑暗。
而另一部分媒体则旗帜鲜明地站在对立面，撰写了一篇篇“还原”与“解构”的文章。
他们对二监事件进行了细致入微的重新分析，将坟头老树的爆料拆解成一块块碎片，挑出其中的漏洞与“疑点”。
更有甚者，直接将整件事包装成一场精心策划的阴谋，声称[坟头老树]是邪恶反动势力的棋子。
用心险恶，居心叵测，他的爆料是在吃人血馒头，是在煽动民众与执政府对立，是在破坏九区的安定与繁荣。
这种“对立的声音”交错混杂，看似提供了一个多元化的舆论场，实则让整个事件愈加扑朔迷离。
支持与反对的争论愈演愈烈，泥沙俱下，真假难辨。
而最终的结果是，坟头老树最初那篇详实有力、直击人心的爆料，反倒在这层出不穷的媒体报道中，被不知不觉地淹没了。
而作为舆论风暴中心的当事人，钱欢绝对是深知内情，看得最
…。。