罗兰·艾默里奇赢了。
但前者的成本是1.5亿，而后者的成本只有7000万。
论营收比，后者才是赢家。
否则，为什么《奥林匹斯的陷落》先后出了两部续集，但《惊天危机》就没了下文。
所以撞题材，张辰不虚。
对上罗兰·艾默里奇，张辰也不虚。
和对方开战，张辰一点也不怕。
张辰很确定，只要他的《2012》能先上映，后者就掀不起什么风浪。
同类型的灾难片，投资也差不多，很难说一部影片能把另一部按在地上摩擦的。
大家靠的都是大场面的特效，投资差不多，意味着特效也差不多，能有多大区别？
差不多题材的两部灾难片先后上映，肯定是谁先上谁占便宜。
观众第一次看到《2012》——哇塞，太牛了！地震还能这么拍，这才是灾难大片！
然后过了半年，又一部《2012》上映，观众就不会觉得多惊艳了。
又是白宫毁灭？
又是金门大桥崩塌？
又是地震？
这不就是把之前的《2012》复刻了一遍吗？
就算艾默里奇拍出新意，最多也就是升级版罢了。
观众不会惊叹，只会觉得似曾相识，因为他们已经见过了。
所以，提前上映很重要。
而提前上映的第一步就是先把剧本搞出来，先占坑。
那如果艾默里奇换个题材，不拍《2012》呢？
那就更没什么好担心的了。
《2012》最厉害的地方不在于这电影本身多厉害，而在于‘2012世界末日’这个概念。
媒体宣传的玛雅预言相当于免费给电影做宣传。
世界上就没有哪部电影的宣传能达到这个程度的，就连《泰坦尼克号》都比不上，说一句全民皆知也不为过。
论特效，同类型的灾难片，很难说《2012》就比《末日崩塌》优秀多少。
都是特效大片，《2012》的灾难类型除了地震外，还有海啸，但故事上可能还不如《末日崩塌》精彩。
《2012》弱化了个人视角，全是宏观视角，人类命运共同体。
《末日崩塌》则全是个人视角，救老婆，就女儿。
相比之下，后者更容易引起共鸣。
如果可以选，张辰更愿意
…。。