询问严墨风与被告的关系，严墨风说应诉件里都有写到。
书记员把件递给法官看，法官看到件里写到被告人的辩护人是被告的大哥严墨风。
法官不太理解这层关系，也没有细问，毕竟辩护这种事情只要明确身份行。
严墨风做辩护，他的辩护时间非常短，也没有过多废话，只是按照时间的推移来陈述事实，陈述顾炳的经历：“被告顾炳七岁丧母，同年原告顾军娶了邱芳。邱芳嫁入顾家时带了一个顾炳小一岁的女儿过来，邱芳次年生下儿子。
自邱芳生下儿子以后，每一年的春节，邱芳的女儿和儿子都有新衣服，顾炳没有。
顾炳十岁时，顾军对顾炳说家境困难无力支撑学费，要求顾炳缀学。
顾炳请求顾军不要让他缀学，被顾军拒绝。
之后顾炳的学费由其大姨支付。
顾炳初三年，所有的学费生活费自行赚取，高同样如此。
顾炳初二时生了一场病，高烧到四十度，大姨给顾军打电话请顾军送顾炳去医院，被顾军拒绝。后来是大姨送顾炳去医院。
高二时，顾军找到顾炳，问他能不能再节约一点补贴一下家里，因为家里实在太过困难，邱芳的女儿报的三个特长班快要没钱支付了。
法官大人，我的阐述结束！在此，我想请原告核实几件事情的真实性。第一，被告十岁起原告没有再给过他一分钱，包括学费、生活费以及任何费用，是否属实？第二，被告初二生病时大姨给原告打电话请求其送被告去医院被拒，是否属实？第三，每一年的春节，邱芳的子女有新衣服，被告没有，是否属实？”
严墨风一阐述完，法官以及书记员已经震惊了。他们审理了这么多的案子，也算是见多识广了。弃养了孩子，在孩子飞黄腾达了以后又要求孩子尽赡养义务的官司不少。这种在儿子还没有长大不仅不给孩子生活费反而问孩子要钱养家的，他们还是第一次遇到。厉害了啊！
法官看向顾军，声音稍沉：“原告，请回答被告的问题。”
这几个问题，他也想要知道。核实了以后，基本能确定要怎么判决了。
自古以来，权利和义务都是对等的。你尽了义务，你可以主张权益。你未尽义务，你有什么资格主张权益？
父母弃养了孩子，在法律已经构成犯罪了。
顾军的律师看向顾军拧了拧眉，他接这个案子的时候，顾军跟他说的是顾炳母亲去世了以后，他尽了父亲的责任。虽然并没
…。。