主线领域的获利盘堆积情况，并没有‘大金融’这条线这么严重，毕竟‘大基建’、‘军工’这两大核心主线，在10月份、11月份，还是经过了持续差不多两个月时间的震荡调整的。
且这两大核心主线，也就是近来这段时间。
才开始跟‘大金融’这条线，有了同步共振的痕迹。
之前在11月份上旬、乃至中旬中，基本是持续的横盘震荡，不跟指数走势的。
尽管‘大基建’、‘军工’这两大主线，从今年4月份，就开始异动走了出来，算是拉开市场牛市大幕的最大功臣。
但是这两大主线，调整时间，也是相对充分的。
从其内部的筹码结构上看。
经过持续的上涨、调整、再上涨的几轮过程，这两大主线相关核心股票、很多成分股票的底部筹码，早就没了，目前持有这两大主线众多核心成分股票、权重股票的投资者群体，其持仓筹码成本，基本都在这两大主线构建的10月份、11月份的震荡平台位置，即大多数筹码的获利空间并不多。
而这就造成了‘大基建’、‘军工’这两大核心主线。
潜在的抛盘力量，明显是不如‘大金融’这条线的。
而且‘大基建’、‘军工’这两大核心主线的中长期投资逻辑，依然存在，同时还有持续的利好刺激。
所以，毫无疑问……
这两大主线，在市场后续的走势变化中。
极大概率，还会是一众主力资金持续汇聚，且主导的核心领涨主线。
只是，面对着‘大金融’主线，已经明显凸显出来的潜在持续调整风险，一旦市场短期的走势扭转，陷入持续调整，短期内，‘大基建’、‘军工’这两大核心主线，恐怕也很难独立支撑盘面。
我想……随着市场短期内的上涨动能衰竭。
这两大核心主线，纵然筹码结构还算良好，也大概率会被调整的‘大金融’主线拖累，重新陷入到之前构建的调整平台中去。
所以，我在制定具体的减仓止盈策略上。
就没有把‘大金融’、‘大基建’、‘军工’这几大主线相关的持仓筹码，分开区别对待。
先减仓止盈出来，把仓位降低到一个相对安全的水位。
控制好基金的净值回撤。
不管后续‘大金融’、‘大基建’、‘军工’这几大核心主线的调整态势如何。
我们都是能够占据市场主动权的。
…。。