再不济英国人也可以使用杀敌一千自损八百的方式，在苏伊士运河内自沉几艘大型运输船，强行封闭运河。
这一点就是在杜绝这一现象，确保运河的正常运行不会受到当地政府以及其他势力的干扰。
至于第3条，则是在前两条的基础上进一步保障各国在苏伊士运河的利益。
第3条的具体内容主要是保护各国在海上运河和河上运河的工厂，设施，建筑物以及各项工程，进一步保护各国在苏伊士运河的利益。
这三条规定直接明确了各国在苏伊士运河的权利，并且保证了各国的权利不会受到当地政府以及掌控者英国政府的侵犯。
对于西班牙和所有与会国家来说，法国提出的这三条规定对自己都是有利的。
从这点也能判断出，各国肯定会支持法国人提出的提议。法国能够通过这3点提议获得各国的好感，从而改变自己的外交局面。
唯一有损失的可能就是英国了。法国这样邀请多个欧洲国家参与关于苏伊士运河所有权划分的会议，甚至还不邀请苏伊士运河实际掌控着英国人的行为，无疑是在正面挑衅英国的权威。
但问题是，英国人还真的没什么好的反制手段。这场会议之所以召开的原因，正是因为各国都忌惮英国对苏伊士运河的掌控权。
这也代表着，只要英国人不愿意放弃苏伊士运河的掌控权，就算这次会议最终失败了，还会有其他的会议在未来继续召开。
英国已经和这些参与会议的国家站在了对立面，哪怕没有法国的带头，也会有其他国家明确双方之间的矛盾。
那么问题来了，英国对于法国这样正面挑衅的行为，到底是会退让一步还是直接抵抗到底呢？
对于卡洛来说，这或许是1888年自己最好奇的事情了。正如在德国两位皇帝葬礼时法国的举动有可能引爆战争一样，此时英国人的反应也很有可能引起一场关于运河争夺的战争。
而且和当时的法国人一样，英国也是孤立无援的。虽然看上去战争的目标也只有法国，但谁也不能保证各国是否会为了运河的所有权，也参加这场和英国人之间的战争。
实际上西班牙和许多参与这场会议的国家都一样，大家都是抱着参与也没损失的想法来进行的。
如果法国能从英国的手中强行夺回运河的控制权，那对于参加会议的各国来说当然是再好不过。
就算法国没能从英国的手中夺回运河掌控权，各参加会议的国家也
…。。