这部电影取得的成就，大家有目共睹，这是中国电影的骄傲！”
他顿了顿，话锋一转，语气变得恳切：
“当然，一部优秀的作品，也需要我们业内同行，各位专家老师，从专业的角度，提出宝贵的意见和建议，帮助我们更好地总结经验，促进我们中国电影创作水平的进一步提高。”
“下面，我们进入研讨环节，请各位专家老师畅所欲言。学民同志，还有影片的主创也在场，大家可以多交流！”
气氛，随着主持人话音落下，悄然发生了变化。
刚才还略显热烈的掌声余温迅速冷却，一种微妙的，带着审视和准备交锋意味的沉寂，弥漫在放映厅里。
程学民坐在座位上，脊背挺直，目光平静地注视着前方，等待着。
第一个发言的是一位头发花白，德高望重的老导演。
他肯定了影片的艺术成就和人文价值，认为影片的获奖实至名归，也对中国电影的未来表达了期待。
发言中肯，充满鼓励，程学民微微颔首致意。
接下来几位发言的专家，也大抵如此，以褒扬为主，间或提一些不痛不痒的希望。
气氛似乎一片和谐！
然而，当那位戴着金丝边眼镜的郑姓评论家被点名发言时，空气中的温度仿佛下降了几度。
郑评论家清了清嗓子，扶了扶眼镜，目光扫过全场，最后落在程学民身上，缓缓开口：
“首先，我也祝贺程学民同志，祝贺《救赎》剧组，为我们中国电影人，在世界上争了光，露了脸。这是毋庸置疑的！”
“但是！”他话锋陡然一转，声音提高了一些，带着一种学术讨论特有的、不容置疑的锋利，“然而，我们是否也应该思考，这部电影在思想性上，是否存在一些值得商榷的地方？比如……”
他侃侃而谈，引经据典。
程学民静静地听着，脸上没有任何表情，只是放在膝盖上的手，指节微微轻弹！
他能感觉到，身旁和身后投来的目光，变得更加复杂。
有人点头，露出深以为然的表情；有人皱眉，似有不赞同；更多的人，则是面无表情，静观其变。
郑评论家发言完毕，微微昂起头，等待回应。
紧接着，那位胡姓学者也接过了话头。
他的角度更‘学术’一些，但矛头同样尖锐。
最后，他总结道：“获得国际大奖，固然是好事。
…。。