刘鑫武和江弦之间那点儿恩怨，冯骥才记得那是相当清楚。
遥想当年，他还籍籍无名，江弦也刚初出茅庐的时候，一篇惊世之作《棋王》，遭了刘鑫武点名批评“痞子文学”。
刘鑫武这个“痞子文学”的词儿一出，当时对江弦的批判那真是捂都捂不住。
也就江弦够硬气，自己顶着这个“痞子文学”写出来了，把“痞子文学”写成了没人再能质疑的文学，换成别的新人作家，这无妄之灾要是落到他们头上，那不得天都塌掉半边？
作为和江弦一块儿走过来的好“战友”，冯骥才对这件事太清楚，记忆太深刻。
因此，一看到刘鑫武居然给江弦写了文学评论，忍不住多确认几遍。
“还真是他？”
“这太阳打西边儿出来了？”
冯骥才一阵邪门，特意翻开那篇文学评论所在的页码，不是同名同姓的刘鑫武，正是那个写《班主任》的刘鑫武，文章开头有小段落的作者简介，写的很明白。
冯骥才目光往下看：
“.那是一个多月以前，我照常到农展馆的文联大楼上班，在楼下竟遇到《儿童文学》的主编王一地。
老王说要见江弦同志，我带他上去，顺便打听，原来他是为了约到江弦的儿童文学作品，这是我第一次听说关于《小王子》的事情”
刘鑫武讲的坦白，说明了自己因为某部和江弦在意见上的分歧，以及对他的不理解，因而导致自己一开始并未对江弦那被约稿的儿童文学作品感兴趣，不仅不感兴趣，还把这篇看作一篇江弦的无意义之作。
冯骥才看到这里不免更觉好奇。
照这个情况来看，刘鑫武怎么也不应该给江弦都这篇《小王子》写文学评论啊。
如果换做是他，觉得某部写的不好，即便也许并没有不堪到某个地步，但也不至于会给这部写评论。
或者说，这篇文学评论其实是攻击性的文学评论？
“不会吧”
冯骥才先入为主的认为刘鑫武这篇文学评论并不是攻击，是因为这篇评论是随江弦的《小王子》一同发表在《儿童文学》上的。
同期评论，这种事情在文学期刊上很常见，这是怕读者看不明白的精彩之处，或是为这部造势，加强读者对这部的印象，编辑部都会请一些有名望的文艺人士提前做评，然后随着当期刊物一起发表。
也是基于这样的目的，这些评论当然都是正向的赏析。
…。。