入微的尊重，是作者对读者耐心与信任的考验。”
江弦讲到这里，微微停顿，眼神中透露着对作品的深刻理解和欣赏。
满屋子的评论家们，眉头微微皱起，在脑海中仔细思索着江弦的话。
《花城》的苏晨和谢望新也都不再蔫儿巴着，这会儿都挺直了腰杆。
只听江弦又开口道：
“刚才有同志认为的叙事结构国语传统。”
“这一点我无法赞同。”
“传统并不等同于陈旧。”
“在文学的长河中，经典的叙事结构之所以经久不衰，正是因为它们有着深厚的根基和强大的表现力。”
“路遥在《平凡的世界》中运用传统结构，并非是缺乏创新，而是他深知这种结构最能契合他想要讲述的故事。”
“以线性的叙事方式，有条不紊地展开多个人物的命运轨迹，这么一来，整个作品层次分明、脉络清晰，就如同搭建一座宏伟的建筑，每一块砖石都恰到好处地镶嵌其中，共同支撑起这座文学大厦。”
“这种扎实的叙事结构，为作品的成功奠定了坚实的基础，怎能轻易被否定呢？”
在座的听到江弦这番话，都是惊诧的表情。
谁不知道？
要说先锋，江弦是全中国最先锋的那个作家了。
可在这一刻，他这个最先锋的作家，反而表达起了对路遥传统叙事结构的欣赏。
他的这番话，对任何一名使用传统叙事结构的作家，都是天大的褒奖了。
很简单的道理。
最先锋的作家，觉得你的传统叙事写的好，被你的传统叙事征服了。
这还不够光荣？
可这部《平凡的世界》，又是遭到了所有评论家一致差评的作品。
很多人回想着江弦的话，陷入思考，开始回想是否真的小看了《平凡的世界》这部。
另一边，《花城》的苏晨和谢望新都是一脸的难以置信。
要是简单出来说一两句，帮路遥解解围，那是人情世故。
但听江弦的话，每一句都是纲举目张，直插要点，不是对这部做过一番研究，是绝对说不出来的。
而江弦的话仍旧没停：
“记得卫琛同志刚才指出，《平凡的世界》思想性不足，别的作家都在写人性的复杂，这部却讲的是农村生活。”
“说句得罪卫琛同志的话，我觉得这个想法有点肤浅了。”
…。。