一眼，马上看到醒目的《你别无选择》。
“还在批？”
余华扫了一眼，这篇文章名为《狂宴之后——读‘你别无选择’》
文章一开篇便提出此前大量评论文章的错误性，而后又提出江弦在文学馆开馆典礼上对进行的作者角度剖析，并在此基础上肯定了《你别无选择》这篇思想上的深刻性与积极性。
“.回归到的题目。
中的人物并不像贾教授所设想的那样‘别无选择’，而是都在选择自己的道路。
这是一场青春的狂宴，有成功也有失败，森森的不获认可，直到最后他的获奖作品给人以无限的冲击：
‘远古的质朴和神秘感，生命在自然中显现出无限的活力与力量。好象一道道质朴粗犷的旋律在重峦叠嶂中穿行扭动、膨胀。’
这段文字算得上是全篇最优美、细心雕琢过的一段，就如狂宴之后的宁静，是一种人性的回归。
音乐最终要回到人性，森森的音乐有一种强烈的共鸣和冲击力，正是要表达人性的主题，更是这篇所要表达的，我们可以自己作出选择，并且，选择我们想要的那些。”
《你别无选择》发表一个月有余，关注者众多，余华上个月也看到了各类报纸、杂刊上一些关于的评论，但这次的评论透露着一种不同寻常。
首先是文章的作者阎纲，这位作家，也是老资格的文艺工作者，此前历任《文艺报》《人民文学》，在国内文学评论界享誉盛名，并且已有消息他即将调任文化部。
这位的地位导致他的任何文字都代表着一份权威的认可与肯定。
其次便是这篇评论发表的刊物《文艺报》，作为我国文艺领域最知名、也是影响力最大的刊物，《文艺报》的地位毋庸置疑。
《狂宴之后——读‘你别无选择’》这篇文章能够登上《文艺报》，说明主流文学界，尤其是官方组织认可了这篇文章的观点与角度。
上个月，《你别无选择》刚刚发表的时候，《文艺报》上还在对这篇进行大面积的批判，这份来自权威的批判的舆论使得文学界都噤若寒蝉，任何人都没有能力站出来为《你别无选择》这篇正名。
但这个月，同样是《文艺报》，竟然能在这份报纸上看到对《你别无选择》的重新解析与肯定。
这无疑透露着官方的一份态度。
此外，《文艺报》能允许这样的文章发行在刊物上，这绝对是给足了《你别无选择》这篇以及江弦面子。
…。。