如果风浪不足以掀翻这艘货轮，那“齐姆楚姆”号为什么会沉没呢？
她想不出答案。
里也没写出答案。
因为这是非虚构的文体，江弦写这段对话的形式看起来完全就是一段真实的录音。
在录音的最后，傅三明忽然提出一个疑问：
“那么告诉我，既然在你们看来这两个故事没有什么事实上的不同，而你们又无法证实这个问题，那你们更喜欢哪一个故事？哪一个故事更好，有动物的故事还是没有动物的故事？”
好问题。
安妮在这个时候忍不住也问起自己。
第一个故事和第二个故事，有动物的故事和没有动物的故事。
她更喜欢哪个？
“有动物的故事。”
安妮做出了和冈本相同的回答。
“有动物的故事更好。”
而傅三明意味深长的回答说，“谢谢。这和上帝的意见一致。”
录音的最后，冈本问傅三明今后的打算。
“我想我要去美国。”
“不回中国？”
“不。那儿没有我的任何东西了。只有伤心的回忆。”
“当然，你知道你会得到一笔巨额保险赔偿金的。”
的最后一章，是一份调查报告的格式，以调查员冈本的口吻写下。
“惟一幸存者无法使我们了解‘齐姆楚姆’号沉没的原因。
船只的下沉速度似乎非常快，这表明船体严重开裂，大量残骸可以支持这一理论。但是无法确定开裂的具体原因。
天气至多是导致沉船的因素之一。原因可能在船只内部。幸存者相信自己听到了爆炸声，这说明有严重的机械问题，也许是锅炉爆炸，但这只是推测。
船只寿命已有二十九年，天气不好加上船只结构疲劳可能共同造成了这次事故，但这只是猜测。
那天在那一海域没有关于其他船只发生事故的报告，因此没有与其他船只相撞的可能性，有可能与残骸相撞，但这一点无法证实。
可能与漂浮的水雷相撞，这可以解释爆炸，但这只是设想，而且极不可能，因为船是从尾部开始下沉的，这只能说明船体开裂也发生在尾部。
幸存者对普通船员的健康有所疑问，小井科船运公司声称所有货物都完全合法，并且没有注意到任何高级或普通船员有什么问题。
根据现有证据无法确定沉船
…。。