是说，如果颜良文丑是历史真实人物，曹操阵营必然已全面掌握了他们的资料，以曹操注重衍文修史的严谨作风，不可能不为他们这些战败身亡的名将记上一笔的。
刘毅不得而知，毕竟历史谁也不知道经过了多少改造，不过刘毅认为颜良文丑身上，人造的痕迹实在太多。比如名字，一美一丑，有人为杜撰的可能；比如相关记载，二人简直就像一对难兄难弟，提到颜良，必说文丑，和《杨家将》里的孟良焦赞如出一辙，显然存在演艺的可能。历史是存在巧合，但如此具有戏剧性的巧合，会不会出现，刘毅也不敢断定。
袁绍手下的参谋沮授说过：良性促狭，虽骁勇不可独任。但是，颜良到底是如何“促狭”的，却无任何交代，这是不是陈寿在借沮授之口毁人是什么？三国演义倒是从侧面为颜良正了名：颜良被关羽秒杀，文丑知道后，立刻请缨为其报仇，说明颜良为人还不错；能够长期在性情古怪的袁绍手下混，而且混的还不错，说明颜良的性格并不“促狭”，工作成绩也不错。陈寿也是一样的不认可，在官渡之战前夕，陈寿借酸儒孔融之口警告曹操：颜良、文丑，勇冠三军。这种用意就纯属恶搞了，因为曹操早就知道颜良文丑很厉害了，陈寿此举无疑是在说，颜良文丑的名气，只能吓唬吓唬读书人。
刘毅摇了摇头，这种无法追溯的历史，谁也不知道到底什么是真的，但是刘毅知道颜良文丑，的确是勇猛不可挡，颜良到底多厉害？正常交锋20合败徐晃，比较许褚曾50合战徐晃不分胜负，颜良武力明显在许褚等曹营诸将之上，而“众将栗然”足以说明曹营诸将对颜良武力之怯。也就是说，如果正常交手，颜良与关羽谁更强一些，还很难说。
陈寿在三国志里，将文丑描绘成一个很容易上当的家伙，曹老板以辎重就能引诱他，文丑还上当了，兵马皆乱，被曹老板击破而死。完全与文丑的战术水平不合。老罗则将文丑写成了一个胆小鬼，看见关羽冲来，文丑居然胆怯了，开始逃跑，被关羽手起刀落丢了命。这种写法显然前后矛盾，人家文丑来干嘛的？是来找关羽报仇的，所谓“仇人相见分外眼红”，怎么会临阵心虚逃跑？这样的恶搞简直没把人家当人看！颜良文丑每战必冲锋在前，身先士卒，舍身忘死，虽出于对自身武力的自负，但这种敢于担当的精神，却是大多数人不敢做或做不到的，这也是他们得到袁绍欣赏的原因之一。另外，颜良敢于直言他人之非，不怕得罪如沮授等权贵，文丑则豪气过人，性情率真，直呼“何人能败我？”这些也是大多数人不敢说或者不想说
…。。