设一些声波驱赶器。按照罗伯茨老爹的话说，他活了六十几年，第一次听说用噪音把野兽赶跑的。从他爷爷那辈开始，对付野兽都是用猎枪！
“那是一帮白痴！”
这是罗伯茨对那些动物保护局的评价。
“好吧，虽然我也觉得他们是白痴。”凯无奈的说道。他真的这么认为，凯倒不是反对野生动物保护，可现在问题是事情闹到这个地步，不管是为了保护野生动物还是为了保护周边的居民，他们都必须采取措施了。可那些动物局的人不知道是不是全是极端动物保护者，反正他们的态度非常敷衍。
“可问题是，我没有执法权。我如果帮助你，我会被告上法庭。甚至如果我发现你有所动作，我还需要拦着你。”
“法克！这是什么鬼法律！我只是在保护自己的财产！”罗伯茨老爹愤怒的叫道。“你是治安官！我们选你，就是希望你能保护我们！可在干嘛？！傻等着那帮白痴同意？！！”
美国法律规定私人财产神圣不可侵犯，当事人遭遇到任何侵犯私人财产的行为，当事人都有权使用自己可以使用的任何手段来保护自己的财产。
比如，如果有人闯进你家，你完全可以开枪。因为那是那是你的房子和土地。
可不知道什么时候，政治正确正在改变这个国家的某些传统。比如现在。西方国家现在都有这个趋势，某些政治正确正在甚至开始挑战宪法。记得一个新闻，说是在西班牙，一个素食主义和环保主义者，闯入一家农场‘解救’了19只兔子……然后还倒打一耙，说农民怎么怎么残忍冷血什么的。
就这居然还得到大量的支持，更可怕的是，警察居然放过了这些人……
凯记得上辈子看到这个新闻都惊了，说好的私人财产神圣不可侵犯呢？凯是执法者，他本能的就觉得这完全是胡搞瞎搞，人权是法律的目的与源泉，如果连法律的根本都动摇了，那法律还有什么用？
而私人有财产神圣不可侵犯，拥有私有财产是每一个人的自然权利，这也是人权的一部分。
（我在查资料的时候，看到很多说什么，中国现在没有确立私有财产神圣不可侵犯……我都不知道该说什么了，政治课没上过吗？我们国家在宪法和物权法中都明确规定私有财产是不可侵犯！只是没有使用“神圣”一词而已，这只是一个纯粹立法过程中语言修辞方面的问题，也不知道为什么有那么多人这么恨自己的国家，连黑都是毫无底线，毫无根据的黑，国家亏欠你们了？莫名其妙）
…。。