底是怎么变成这样子的？
灭霸的转变来自于他的种族的消亡。
他真诚的希望整个泰坦族都能够延续，他看到了最简单的办法……但也是最违背人性的办法。
在他的家乡，泰坦星上，原本生活非常好，但这不是没代价的，他的家乡资源已经越来越紧缺了。
当然，政府并没有坐视不管，相反他们的政府相当的给力，他们给出各种各样的办法，但无一例外都失败了。
这个问题很复杂。
并不是政府想解决就解决的。
解决的办法一直在那，只是根本没办法实行而已。
现实中就有最典型的例子，那就是看看那些因为高福利崩溃的国家。
在国家发展中，平衡收支是至关重要的，尤其是当涉及到国家的财政状况时。现代强国理论强调了这一点，指出强国必须保持财政平衡，否则将不可避免地面临危机。债务违约可能导致国家破产，这是一场无法承受之痛。尽管在财富充裕时国家可以提供更多福利，但在困境时，仍需谨慎支出。与此理论相对应，西方国家却出人意料地继续发放高福利，尽管经济状况并不乐观。西方国家的经济陷入混乱，多数国家都未实现良好的发展，即便是美国也在持续下滑。这直接导致西方政府的财政收入减少，许多国家纷纷举债维持生计。理论上，当资金紧缺时，应减少开支，特别是那些原本高福利水平的国家应当削减福利。然而，西方国家却采取截然相反的做法，即便陷入贫困，财政困难，高福利水平仍在不断提高。这使得许多西方国家背负沉重的债务，面临潜在的巨大危险。为何西方在贫困之际仍坚持提供高福利呢？答案可追溯至两个关键因素。
西方的政治不是从国家利益出发，而是以争取选民支持为出发点。政治人物必须迎合百姓的需求，才能成功当选。即便有些人意识到国家可能陷入危机，想要削减支出，降低福利水平，也会遭到百姓的反对。由于百姓往往只看眼前的短期利益，对缩减支出的政治人物反感。在党派政治的背景下，总有其他政治人物主张继续发放高福利，这种政治循环最终形成。百姓需要高福利，而政治人物为了赢得选票，只能不断满足这一需求，而不顾国家的负担。美国的30万亿美元债务正是由此而来。
从西方文化的角度看，存在一种抢夺的思想，即认为生活必须奢侈，一旦陷入困境，不是因为自身问题，而是其他国家抢夺了资源。因此，解决问题的方法就是抢夺回来。这导致西方社会缺乏节俭的概念
…。。