到回报，他们所签订的契约能得到保障，自己的未来是确定的，能够看到一条晋升的阶梯。当你在这个秩序下付出且获得回报的时候，不管从感情上还是实质行动上，都是在巩固这个秩序，也就是在巩固权力。所以，“皇权”只不过是秩序的影子。
很多时候，皇帝的权力写在了纸上，写在了律法里，但如果没有下面各大势力或家族的支持，那么写在纸上的权力只是形同虚设。皇帝可以随意处死一个草民，因为这不会对各大势力或家族的利益有影响，但如果颁一个动到他们奶酪的圣旨，那就是另外一回事了。
封建时期与西方的律法只是用来约束百姓的，而那些站在金字塔顶端的大势力或大家族，是不受律法约束的，他们还是遵循丛林法则那一套，谁的拳头大谁就有理。而他们之所以拥护某个“王”，也是如上一条所说，拥护的是秩序本身。因为现在这个秩序下，他们有利可图，并且能够坐稳位子——而这也是皇帝能够实施皇权的前提。所以，“皇权”是由背后真正掌握军权、粮食产能、矿产的家族或势力赋予的。然而，厚黑学里有提到过，如果皇帝底下宰相们和睦相处团结一气，这对皇帝来说是最危险的，因为是最容易被权力架空的时候。所以对于皇帝来说真正理想的状态，是底下家族相互敌对相互制衡，这时候各个家族都需要拉拢皇帝。（《沙丘》这部里有表达个这个观点。）
皇帝有军权吗？或者说有完整的军权吗？
皇帝真正拥有其完整军权的，就只有嫡系部队，如禁卫军、锦衣卫、皇室亲卫队等，而希特勒的则是党卫军。而广大军权则是分散在各个“军阀”手里。古今中外，军人的天职都是听从并执行上级指示，他们无需思考这个指示的正当与合理性，这是军队存在的前提。也就是说，军人只需要听从他们的上一级长官，也就是顶头上司的命令，而他们是不用承担这个命令带来的后果与法律责任，历来送到军事法庭里受审的都是发布命令的司令官，而执行命令的士兵是无罪的。但士兵若不立即执行命令，会有被当场处死的风险哦。那就意味着，真正掌握生杀大权的是各大”军阀“。而结合上面第2条，皇帝要保证其皇权，就必须要与军阀背后的家族保持利益一致。如果想不通，就举一个简单粗暴的例子：如果皇帝现在对一个将军下命令，命令这个将军带兵去把这个将军的老爸的厂子给炸了，你觉得这个将军会照做吗？如果将军不照做，皇帝有什么办法呢？给将军旗下的每一个小兵写信吗？所以回到上面第2条所说的，”将军必须听从皇帝“这个只是写在纸
…。。