标准而言已经是极其令人震惊的庞大了。
什么意思？就是普通人吃一顿饭，可以吃掉一条鱼。鲸鱼吃一顿饭，会吃掉几千条鱼。二者的食量是截然不同的，这个时候你不能以普通人的标准去批评鲸鱼吃的多，造成的伤害多。
因为这是不公平的。
双方的处境不同，要面对的情况不同，所以造成的影响也不同但是你用低阶段的标准去硬去要求高阶段的事物，那势必造成评价标准的荒诞和混乱？
普通人只能影响自己和周边有限的人的悲欢离合，而政治人物所影响的是成千上万人乃至于天下人的悲欢离合。所影响的是成千上万人乃至于天下人的悲欢离合。当你和蚂蚁的生存环境一样大的时候，你绝不可能失足踩死一只蚂蚁，当你和奥特曼的生存环境一样大的时候，那你极有可能在打怪兽的时候，失足踩死地上的一个人。
这就是环境的不同，评判一个人要从各个方面分开来看。
既评价他作为一个普通人，又评价他作为一个政治人，尽可能客观的审视这个人当时所处的环境，然后给予他客观公正的评价。
即使这样就够了吗？不过为什么？因为这涉及到他们身上客观存在的第3种身份——他还是一个名人。这个名人身份，最大的作用是对于后来者会有客观上的榜样作用——无论是好的榜样还是坏的榜样。也就是说他本身的客观存在，以及他的所作所为就会给后来者带来名人效应。
而当事人的地位越高，则影响越大，对于后来者的榜样效应也就越明显，所以说客观的评价。一个历史人物，对于后来者还有惩恶扬善的巨大价值。
最典型的例子，就是李世民。
这位老兄给李唐后人可是埋了一个超级大雷！
一提起唐朝，我知道大伙第一时间就会想起被无数文人史家讴歌过的大唐盛世，那丰盈富足的生活，那万邦来朝的盛况，那恣意飞扬的诗歌，恐怕至今让人怀念，不错，唐朝是中国历史上最为强盛的王朝，但很少有人注意到，唐朝也是中国历史上发生政变最多的朝代，光是从公元618年，李渊和李世民父子俩建立大唐王朝开始算起，到公元755年，安史之乱爆发，短短一百三十多年，这还是唐朝最强盛的时期，发生过的政变，比较大规模的就有：玄武门之变、武周革命、神龙政变、景龙政变、唐隆政变、先天之变、马嵬驿兵变、大大小小，至少不下十个。
在很多人的印象中，大唐盛世，辉煌灿烂，流光溢彩。但很少有人注意到，这却是
…。。