也不太可能让这个啥也不懂的孩子继承家业……理由很简单，他什么都不懂，甚至连最基本的家族运作的机制都不清楚，怎么可能继承家业呢？
那种从民间找到流落的孩子回来继承家业，从来都是一厢情愿话本剧情，现实中不太可能出现。最多就是找到这个孩子，然后给他设立一个基金，然后每月领一笔钱，好好过一生，至于家业什么的，交给职业经理人就行了。
实际上很多富豪家庭，对待没有能力的继承人也是这么办的。成立一个基金会，然后把自己的家产全部投入到这个基金会当中，然后让自己的子女进入基金会，接着产业由职业经理人打理，子女直接拿分红就行。
比如巴菲特宣布了一个看似慷慨至极的决定：将捐出99%以上的财富用于慈善。然而，这并非善心泛滥，而是一个出奇不意的财务魔法，一个绝妙的遗产税规避术。
美国的遗产税，简直是富豪们的一道无法回避的税收地狱。面对高达40%的税率，这帮富豪们可不是省油的灯。于是，他们纷纷采用一个老招——设立慈善机构。这样一来，他们就能够巧妙地避开庞大的遗产税，享受捐赠额度5年内的税收抵扣。更为巧妙的是，这些慈善机构通常以股权基金形式存在，这意味着一旦掌握了股权，就等于掌握了基金的主导权。基金每年只需捐献5%的收益，再支付1%的税收，其他的收益就成了富豪自由支配的私房钱。虽然法规规定慈善机构每年都得做点慈善，但实际上，这点钱可能还不够支付基金每年的利息。这一系列操作，就是富豪们利用法律漏洞，轻松地转移财产而不用掏腰包缴纳巨额的遗产税。而巴菲特此次的“裸捐”声明，实际上是一场华丽的税收规避舞台剧。
实际上很多富豪都这么干……比如某港的明星，就说过自己会把所有财产都捐出去，不留给子女……一帮人跟着捧臭脚，实际上也是类似的操作，不仅可以获得好名声，还能避免一系列的问题，别人赚麻了。
很多不知情的群众还傻乎乎的在那说什么外国富豪就是好，家产都捐出去，国内的富豪就不会这么做。接着就是‘这国怎，定体问’的套路，实际上别人西方富豪就没特么一个是圣人的，他们的家产实际上都留给了自己的后代……还特么合理避税了！可就这样的漏洞，从来没人打算修正！
国外富豪们从来不会真的裸捐，他们更喜欢把所有的钱“捐”给自己设立的慈善基金，这不过是一场表演罢了。这种华丽的慈善外衣，实际上是为了躲避遗产税。比尔盖茨慈善基金花费25万
…。。