“陛下，臣认为李御史所言乃实情，不应拘于一格，每次会试中榜者十yankuai都是南方举子，长此以往，北方士子必然大受打击。”
果然，就在那些反对的大臣出列完毕后，一名正四品的中年文官站了出来，开口启奏道，他是太常寺少卿卢羽，山西太原府人。
“陛下，正如李御史所言，南北士子先天才智并无差异，成绩之所以优劣不齐，实乃后天差异所累，北方士子已然处于下风，如何能与南方士子一争高下？”
“陛下，臣觉得李御史言之有理，倘若北方有南方富庶，北方士子绝对能与南方士子一较高低。”
“陛下，若论才干，北方士子并不差于南方士子，如今科举南强北弱，实则外力使然，请陛下明察。”
……
在卢羽的带动下，北方出身的官员纷纷出班，支持李云天的提议，与南方出身的官员泾渭分明，形成了对峙之势。
这场关于南北士子之争的较量，已经跨越了朝中的各个派系，是南方官员和北方官员的一次角力，而立在他们背后的是千千万万的士子。
目睹了眼前的一幕后，不少年长的朝臣禁不住想起了洪武三十年会试时的南北榜之争。
洪武三十年丁丑科，二月会试，洪武帝以翰林学士刘三吾、王府纪善白信蹈等为考官，当年三月份发放的春榜中，因为榜单上的五十一名进士皆为南方人，故而称之为“南榜”。
虽然这一结果在一定程度上反应出了南方经济、文化比北方发达，导致双方教学环境差异巨大，南方举子比北方举子成绩更胜一筹，但同时也夹杂了个人的因素，否则岂会没有一名北方举子入榜，乃历科未见。
故而，南榜一出，在京城的北方举子一派哗然，随即联名上书，状告刘三吾、白信蹈偏袒南方举子。
洪武帝特此命侍读张信、侍讲戴彝、右赞善王俊华、司直郎张谦、司经局校书严叔载等人，于落第试卷中每人再各阅十卷，增录北方举子入榜。
出乎洪武帝预料，经复阅后上呈的试卷，文理不佳，并有犯禁忌之语，实在与南方举子的试卷难以相提并论。
后来，有人向洪武帝举报，刘三吾、白信蹈暗中嘱咐张信等人以北方举子陋卷以呈，后经查实，使得洪武帝大怒。
洪武三十年五月，追刘三吾为蓝玉党，因刘三吾年老故而被罚去戍边；白信蹈、张信等人被凌迟处死；刘谔、宋琮等人被遣戍；仅戴彝、尹昌隆免罪。
六月，洪武
…。。