世即位后，企图恢复天主教以及封建专制统治，与英国民众发生冲突。
1688年6月30日，辉格党人在托利党人的赞同下，迎请荷兰执政威廉三世出兵讨伐詹姆斯二世。
同年10月末至11月初，威廉三世率军在德文郡登陆。
12月10日，詹姆斯二世离开伦敦逃往法国。
此后，英国议会决议使威廉三世和其妻子玛丽二世共同统治英国，政变完成。
这些，都是过去魏广德好奇查阅资料知道的。
只能说詹姆斯二世是站在了国家的对立面。
实际上从16世纪兴起，已经在英国这个国家占据主导地位。
而詹姆斯二世却选择逆潮流而动，想要重新恢复天主教会在英国宗教中的地位，自然遭到众叛亲离。
特别是王军副司令约翰·丘吉尔的倒戈，成为压垮骆驼的最后一根稻草，让王军在占据优势的情况下不战而败。
大明有形成这种革命氛围的条件吗？
当然没有。
在大明，自始至终都是皇权至上，除非天下大乱，动摇朝廷统治的根基。
不过那时候不是人民要权利，要组成“人民的议会”，而是改朝换代。
所以，想要在大明朝搞君主立宪，根本行不通。
在中国，要革命，只能是共和制取代君主制，没有其他选择。
不过共和制，只能呵呵了，根本没有土壤。
虽然共和制似乎适应很多社会制度，最早出现于古希腊、古罗马的奴隶制社会，后在中世纪意大利威尼斯、法国马赛等地形成城市共和制。
但真正的共合制，还是18世纪法国大革命时期才正式确定，出现时间是比较晚的。
共和政治的概念源于西方，19世纪的日本人取《史记·周本纪》的“共和”二字翻译之，并流传开来。
之所以译作“共和”，是因日本人认为从周厉王失政到周宣王执政，西周历经了没有周王的君主专制，而由周公和召公共同执政的年号为“共和”的十四年，比较贴近西方republic之概念。
《史记·周本纪》：“召公、周公二相行政，号曰‘共和’。”
宋欧阳修《明正统论》：“昔周厉王之乱，天下无君，周公、邵公共行其政十四年，而后宣王立，是周之统尝绝十四年而复续。
然为周史者，纪周、召之年谓之共和，而太史公亦列之于《年表》。”
…。。