小故事里该怎么去藏大道理？《庄子》这本书好，故事和典故一个接一个，言简意赅，不枝不蔓。
点到即止，余味无穷。
“朝三暮四”是其中的一个。说一个
“狙公”养猴子，主食是一种干果，叫
“芋”。原来的定量是早晨四个，晚上三个。这一天，狙公要改革，给猴子宣布：“从明天起，早晨吃三个，晚上吃四个。”猴子们全体反对，绝食，静坐。
狙公说：“好，尊重你们的意愿，还按老办法，朝四暮三。”猴子们大悦，集体欢呼。
这个小故事，是立体的，可以从多个角度去看。经济学家可能会说，无论朝三暮四，还是朝四暮三，干果的总量没有变化，但投入的方式不同，结果则截然相反。
在社会学家看来，有些事情强调不变比强调变会更好。民权专家会举起双手，这是民主赢得的胜利。
改革人士也会从中深思，改革并不都是一路朝前走的事情。纪晓岚也讲过一件和读书有关的具体事。
清朝刑讯逼供很厉害，医疗技术又落后，案犯死于破伤风的很多。但有一位
“公安局局长”很了不起，殴打犯人手段狠，破案率很高，犯人却无一例致死。
两手抓，两手都硬。秘诀只有一个，这位局长好读杂书，积累了一些治疗肉伤骨伤的方子。
最常用的一个方子是：“荆芥、黄蜡、鱼鳔（炒至黄色）各五钱，艾叶三片，入无灰酒一碗，重汤煮一炷香，热饮之，汗出立愈。唯百日以内，不得食鸡肉。”
“无灰酒”，估计是高度数的烧酒，再讲点卫生。
“食鸡肉”，在牢狱内，此条款可免写。文章见高低不在长或短。跑马拉松得金牌，跑一百米也得金牌。
文章写长了，书写厚了，是吃苦耐劳的模范，让人敬重。但如果一个很长的故事，没有更大些的指向，仅仅沉溺于事，可能于此事有所补，但不会有大的响动。